ОШибки и штампы в фантастике

Да не мимо, а как раз в точку. Защитил критика. Спас бобра, убил дерево.

Ваш ответ по типу "сам дурак". Очень так по-детски)).
Меня здесь никто еще не критиковал. Спасать некого.

Atlas, помилуйте, я никем не собираюсь тут управлять, тем более, никого обвинять. Я просто предлагаю не идеализировать критиков. Не сотвори себе кумира (с)! Как и авторы, критики бывают хорошие и плохие, увы. Поэтому их (критиков) нужно фильтровать.

Какое-то латентное материнство на уровне инстинктов. Все знают, как воспитывать авторов. Как их холить, лелеять, беречь от критиков. Ну да, кто же как не мы - женщины, знаем толк в воспитании! Разве литература женское искусство, чтобы селекцией заниматься?

Чтобы кого-то воспитывать, надо к нему иметь интерес, хихикс
Увы...
Искусство может быть женским или мужским?

Вот именно, искусство - не мужское, и не женское. Если у вас есть наследственное, генетическое знание "как воспитывать автора", почему же мы не в Эдеме! Мужчины мешают?
А вот если его нету - такого женского сокровенного знания, может не стоит вмешиваться в естественный, природный процесс. Это инстинкты работают, следует это понимать. И у вас, и у авторов, и у критиков.

P.S.Впрочем, инстинктам я за это благодарен: если бы не они, как бы мы вообще переносили друг друга.

Естественный процесс... Неестесвенный процесс... Эдем...
Мужчины мешают... Сокровенное женское знание... Как воспитывать автора...
Осталось еще график падения продаж на книжном рынке сюда включить, без него картина хаотического всплеска обрывков мыслей выглядит неполной.
Вы для начала, с темой сабжа определитесь, а то такое ощущнеи, что вы нить спорра или потеряли, или намеренно уводите всторону.
Манипулятор смыслами, аха)

А вы от чего боитесь в сторону уйти? Выразили вот, беспокойство.

Я не люблю, когда мне приписывают мысли и намерения, которые не отражают мою позицию - в любом вопросе. Не только относительно критики.

Так критики делают или негодяи вроде меня?

Я о споре в этой ветке. Значит, о негодяе, аха)

Это не спор, вмешательство! В естественный, природный процесс. И мне показалось, одна из сторон примешивает сюда гендерный аспект. Типа: что вы, вообще, понимаете в воспитании! Как-бы женщина мужчине говорит. А я возражаю - будь женщина воспитателем по призванию, мы бы жили в прекрасном, хрустальном мире. Но живем почему-то, в далекой от гармонии реальности. И вокруг - не одуванчики живут, хотя их тоже кто-то воспитывал. Скажут плохо воспитывали, не все женщины одинаково полезны, - не верьте. Это шовинизм. Вторая часть водевиля. В первой - только мы и никто кроме нас, во второй - не все из нас хороши. В финале обнаруживается, что рассказчица лучше всех. Не так красива, не столь умна, но все равно луше всех. И это тоже инстинкт...

Вообще-то гармоничное воспитание не может быть только женским или мужским. В таком воспитании многого не хватает.

Не заметила такого.

А вообще какая разница? Каждый автор сам определится, как ему относиться к критике. Это его выбор.

Так, уже теплее! Если автор сам определяется насчет критики, может и критикам самим решать - что они критикуют, и как? А то автор - нежный росточек, а вокруг враги.
Другими словами: ни фильтровать, ни ограничивать критику не следует.

У вас молочные зубы сменились, или как?)
Критика - это добро неизбежное, хихикс. Можно что угодно о ней говорить, но заткнуть фонтан запятой не получится. Это что против ветра плевать.
Эта ветка всего лишь площадка, где каждый автор высказал СВОЕ отношение к критике, а не генеральный план по вводу цензуры.
Вы что хотите-то? Конкретно? Критиковать свободно - так у вас все возможности для этого. Или вам нужно у всех разрешение получить? Официальное.

хихикс это вот так: (испуганно) это я не критикую, нет! Не-ээт!

Только заинька
Был паинька: Не мяукал И не хрюкал - Под капустою лежал,
По-заячьи лопотал И зверюшек неразумных Уговаривал:
«Кому велено чирикать - Не мурлыкайте!
Кому велено мурлыкать - Не чирикайте!
Не бывать вороне коровою, Не летать лягушатам под облаком!»

С.Я Маршак