Н. Трой "С петлей на шее" (роман; постапокалиптика)

Засыпка удалась: антиутопия погребена под ворохом определений.
Но бульдозер здравого смысла обнажает коренную породу...

)) чёрт, приподнимаю ладонь похлопать кому-нибудь, но на всякий случай помалкиваю, внимая.

Фауст, тут Позём скоро восстановит квесты рдр, как думаешь, Атласа не хватит культурный шок, когда увидит, скажем твоего священника Марка Темпе? Киборги же должны 1. металлически блестеть 2. отрезать яйтца 3. см 1 и 2.

Не уверен, что Атласа вообще что-то шокирует, тем более забавы "суворовцев", что вдали от училища перестают ходить строем и притворяются обычными детьми.

Ничуть не стесняясь, эти "прогрессоры" ездят по человеческим черепам...

Ничуть не стесняясь, эти "прогрессоры" ездят по человеческим черепам...

Что поделать, приходится объезжать чтоб не прокатиться по живым головам.

Вот вам готовый сюжет антиутопии, к которой вы внезапно стали лояльны:
некие гниды решили осчастливить человечество, и под лозунгами прогресса и технологической сингулярности превратить людей в иных существ. Внезапно! оказалось, что изменение морфологии трансформирует сознание, отчего всякие людские глупости вроде этики и морали исчезают напрочь, ибо глупо сверхсуществам оглядываться на принципы тараканов...

Ну так выдумывайте пока по черепам не ездите!
Потом будет некогда...

Такс, посмотрим, что говорит нам викпедия...

Ну, судя из этих определений, можно сделать вывод, что эти два направления могут пересекаться, в чести - глобальная катастрофа - негативные тенденции развития, в той или обратной последовательности. А могут и не пересекаться. Это совершенно самобытные направления.

Антиутопия изначально развивалась как противопоставление утопии. Постапокалипсис, это прогноз развития общества после некой глобальной катастрофы. Где ещё какая-нибудь связь, кроме той, что я уже назвал?

Не знаю даже... Следую определению "антиутопии", как "негативных тенденций развития" в обществе, то у меня как раз антиутопия. Хотя - да, в книге в основном речь не об этом.
Но - тлен все это! Главное, чтобы было интересно читать или смотреть)))

Скажем так - развлечение это основное.

Тут траблы в том, что книга, как развлечение проигрывает другим развлечениям. И (имхо) может сохранять позиции лишь смысловой-идейной-новой составляющей.

Чтение базовая дисциплина, вы даже на экране компьютера читаете и по сути, основной способ передачи упорядоченной информации. Зная вашу привычку велеречивого и многословного облизывания предмета дискуссии со всех сторон напоминаю, что краткость сестра таланта. Так что жадно ловите каждое слово: чтение - основной способ передачи упорядоченной информации. Любая визуализация - кино, вино, домино или театр, начинается с текста, а значит с чтения.
К тому же вы постоянно путаете идею с идеологией. Идея есть в любом тексте, а идеология это ни что иное, как ваша селективность, предвзятость к этим идеям.