Ласковый белый туман

Ласковый белый туман

Я прочитала рассказ дважды и исписала пять страниц.

Почему у нас так – большая, прекрасная, гуманная идея и неумелое исполнение?
Раздраженная тяжелым чтением, могу сказать, что автор мне очень симпатичен, но рассказ все-таки надо обработать.

Как часто гуманная идея вязнет в неумелом тексте! Обидно. Суть рассказа в том, что в Антарктиде был найден таинственный металл «россий», из которого неведомый агрессор изготовил «кольца». Как наркотики, эти кольца губят поголовно всех. Детектив Ник находит источник пополнения колец. Двое героев ликвидируют это опасное место, и человечество спасено.

Про нападение на человечества неведомых сил много писали. Автор подхватил идею – это вовсе не плохо, но ему не хватило мастерства - из старого сухаря сделать конфетку.
В общем, за положительный посыл я бы добавила балл, но автору следует перестроить текст и замесить интригу более энергично. Фантастический рассказ должен быть интересным – прежде всего.
Диалоги надо переписать. Если раскидываешь интригу по всему тексту, не оставляй диалоги пустыми. А здесь разговаривают люди - и ладно, они же молчать не могут. Это утяжеляет текст.
О том, что Ник детектив я узнала, прочитав почти треть рассказа. Плохо! Формат «короткий рассказ неопытного автора» должен содержать экспозицию или краткий ввод в события и знакомство с героями, и желательно в начале.
Сцена драки написана неумело. Почитайте знаменитых авторов-драчунов.
Очень многословно. Надо бы вырезать все лишние фразы, действия и мысли – все, без чего сюжет не теряется.
Героев слишком много. Так пишутся длинные детективы-клубки, где постепенно разматывается преступление. Данный рассказ просто гибнет от такого исполнения.
Написано искренне, взволнованно – это и радует, и злит. Почему автор не позаботился о стиле, не посмотрел на рассказ со стороны (будет ли читаться текст легко, не увязнет ли читатель в размышлениях главгера, в множестве имен и рассуждений)?
Очень советую автору переделать рассказ.

УДАЧИ АВТОРУ!

Примерно такое же впечатление: исполнение подкачало. Кст, не совсем поняла трансформацию ГГ из активного потребителя в борца против оных. Это как борьба наркомана против наркотиков, пчел против меда и т.д.
Искренне надеюсь, что после конкурса автор доработает рассказ. Я бы с удовольствием почитала. Удачи!

Я думаю, автор взял за прототип зависимость от наркотических веществ. Она вползла к нам, в нашу страну постепенно, как протеже некого абсолютного зла. И где, скажите "самые отчаянные вооруженно-карательные меры" нашего правительства? Одно бессилие и морализаторство. Так что автор вполне убедителен.

Благородство выглядит нереальным. Согласна. Надо было дать героям какие-нибудь пороки. В некурящих у нас не верят.
Проникновение колец в высоконравственное общество мне кажется психологически достоверным. Сначала любопытство, затем болезненное пристрастие - и пошло разложение интеллекта на биологическом уровне.
Любое зло вползает постепенно. Чем терпимее общество к недостаткам ближнего, чем гуманнее, тем легче его завоевать и уничтожить.

Прямое указание на беспечность человечества мне кажется основной мыслью автора, утрированной, доведенной до абсурда. Трагедия абсурда. Мы не хомо сапиенс, а хомо дураки легкомысленные, не знаю, как это по-латыни.

Вероятно, да. Иначе мы бы не спорили.

К сожалению, я по малограмотности некоторые термины понимаю буквально. Недавно поспорила с одной ученой Птицей о мифах. При этом она говорила о широком понятии, а я имела в виду миф, как нереальность.
Думаю, сейчас то же самое. Я не понимаю вас.

"Ласковый белый туман". Название какое-то слюняво-мутное, да и вообще меня до сих пор тошнит от словосочетания "Ласковый май" (собственно от музона их тоже).
Как-то не тянет читать что-то под мутными названиями. Другое дело - Свинцовый туман, Железное небо, Жестяной барабан... Это звучит, зовет "Прочитай меня".

"Ласковый белый туман" потянет на обложке гламурного романа.
Вышел Ежиков, бывший бандит, а ныне олигарх и депутат, из тумана, срубил бабла и укатил с молодой женой в Туманный Альбион...

К сожалению, не видел. Мечтаю увидеть Лондон, правда, умирать не хотелось бы. А туман - это, скорее, миф. Вроде как в Новосибирске по улицам шастают медведи.
По рассказу я ваше обсуждение прочитал уже, поэтому гадать уж не стоит. Но может, гляну позже, если говорите, идея интересная. Я собираю идеи, их нынче трудно отыскать. Многие уверены, что фантастика это когда все менеджеры вдруг стали роботами. Переименовались, и всё. А ситуации, поступки, мотивации остались от манагеров среднего звена.

Туманы в Англии бывают.Чаще, чем медведи на улицах Новосибирска. Но не намного.
Страна приятная. Побывать стоит.
Но постоянные туманы - определнно, миф. Как и утверждение, что по названию можно угадать содержание. Хотя занятие забавное. Можно поспорить с самим собой на бутерброд с колбасой.
Насчет рассказов, думаю, что наверняка надо читать хотя бы первую страницу, а потом уже как получится.
Пойду, почитаю рассказку.

Читал рассказ как намётки сценария для остросюжетного блокбастера а ля голливуд. Полноценный интерес пришёл на сюжетном повороте, когда покромсали подругу ГГ. Набор действующих лиц позабавил. Чуть не умер от счастья, когда в действие вплелись патриарх и президент. А уж золотой памятник скромным спасителям человечества вызвал просто экстаз))
Кроме шуток. В отличие от Галаник (мой поклон – автора знаю, и её тексты люблю, особенно про ковёр-самолёт) прочёл «туман» с интересом. Но как кино посмотрел. Местами смешно, местами страшно, местами пафосно, причём в тех местах, на которые автор и акцентировался.
Оборванные сюжетные линии (подруга ГГ, следствие по погубленным полицейским, криминальные дела ботана и т.п.) не обрадовали. Честно. Тут бы или в роман это всё расписать или не тормозить на отдельных ветках сюжета, чтобы уж сценарий получился.

Вы, видимо, не заметили, что я попеняла автору на неумелый стиль, но оценила гуманистическую идею. Так что моя дубинка была о двух концах.
Чем крупнее идея, тем интереснее должно быть повествование. Представьте себе этот же сюжет, но в другом исполнении - живо, образно, с метким, лаконичным описанием деталей и т.д.

Автор как раз и говорит словами Ника, что соваться к военным страшно: они ухватятся за идею телепортации и не дадут уничтожить кольца. Потому и пытается связаться с попом, которого время от времени видит по телевизору, и которому симпатизирует, почитая за кристально честного. Правильное он принимает решение уничтожить кольца, или нет, это уже второй вопрос. Он человек и рассуждает согласно своим пониятиям о справедливости.

Как правило, автору пеняют на прямо противоположное