Критерии оценки конкурсных работ

Хочу поучаствовать в эксперименте. Ещё не поздно, уважаемые?

Вы учились в школе? Вам все было понятно в аттестатах - какие оценки вы получили, по какому предмету? Здесь, мне кажется, примерно то же самое. Если нормально объяснить порядок вещей, то никаких проблем не будет. Сюжет и язык в моем списке есть, эмоциональность можно добавить. И еще: без орфографии, пунктуации, прозрачности смысла точно никуда не деться, безграмотный в этом плане текст не должен занимать даже близкие к призовым места.

Любители тоже получают по заслугам, участники должны это понимать. Любой конкурс - это серьезное испытание, через которое разумно проходить тому, кто чувствует свою силу пера. Какая тут может быть гордость? А вспоминается обычно победа, завоеванная потом и кровью, легкие пути - не для нас.

Большинство авторов на конкурсах, однако, пишут "по наитию". И вряд ли разбираются в структуре сюжета или особенностях стилей (хотя бы внешних признаков). Не говоря уж о возможности оценить правильность языковых конструкций.

Я тоже, пожалуй, поучаствую. Присылайте названия.

давайте)

да забейте уж. сегодня на группы делят, будет чем заняться)

А по сколько штук на душу?

да вон смотрите - разделили уже. 32 или 31.

Извиняюсь, а как узнать, кто в какой группе? За какие голосовать?

Уточняем, список судей-игроков:
(правила http://k-l-f.ru/threads/Критерии-оценки-конкурсных-работ.1028/page-32 )
1. Ник
2. goddo
3. Chukcha
4. constp
5. to_chego_net
6. Valien
7. spelly
8.

Сомневались:
1. Yulia
2. Джинн
3. Smelyi
4. Алексус

Друзья, дайте знать, если кто передумал в ту или иную сторону. Это нужно, чтобы выбрать 10 рассказов (см. правила игры).

#mce_temp_url# - ищите себя) за кого голосовать пока информации не было)

за кого голосовать пока информации не было)[/quote]
Себя нашла) фух...

А я уже радостно руки потираю.... ))

Это я?

Да. Извиняюсь. Исправил.

Предложенная система показалась непродуманной.

Конкретные замечания:
1) Почему "финал", а не "сюжет"? Всё, кроме финала, неважно?
2) Где в этой системе оценка фантдопущения?
3) По моему, характеристики "интерес" и "финал" вполне себе пересекаются.
4) Почему разные компоненты оцениваются с разным числом баллов, причём непривычным? Удобнее взять однотипную и распространённую шкалу (пятибалльную или десятибалльную).
5) Хотелось бы иметь возможность отдельно оценить идею/мысли рассказа.

Я в последнее время для развёрнутой оценки пользуюсь системой Язык-Антураж (в т. ч. фантдоп) - Сюжет - Идея - Общее впечатление (всё по пятибалльной шкале). Идеально расчленить рассказ на компоненты, конечно, нельзя, но, мне кажется, этот вариант основательнее.

Mist, сейчас не могу подробно отвечать.
Почему финал? Так задумал автор http://samlib.ru/a/ali_j/scores.shtml
Я с удовольствием позже отвечу и, в свою очередь задам вопросы.
Жаль, что вы не играете. Ваши оценки и анализ помогли бы лучшему пониманию судейства.

Система не понравилась, участвовать не буду.

Какая-то странная затея. Развейте мои сомнения.