Краткие мнения о рассказах

Писать развернутые рецензии времени нет, как и желания.
Есть рассказы, авторам которых это не поможет, а есть такие, придираться к которым не хочется.

1 Плохо. Корявые фразы, прямолинейный сюжет, избыточная антуражная терминология, не Бог весть какая идея.
2 "Они были уже здесь" Дальше говорить не о чем!
3 Слишком все просто… незатейливо, пусть автор и старался приукрасить мир.
4 Ошибка в экспозиции (плакат). Банальный бизнес.
5 Главный злодей из Такси 4 - разрушитель вселенной. Голливуд, одним словом!
6 Коротко, но ясно! Жаль, ни о чем…
7 Как бы плохо я не относился к виртуальным мирам, данный текст мне понравился связностью рваных кусков.
8 Ну, не впечатляют меня миры, в которых общественное мнение формируется на основе толерантности. Человек терпелив, но до определенного уровня.
9 Хорошо прописанный мир, в который автор не смог вставить двойной перевертыш. Слишком просты и очевидны решения. С обеих сторон.
10 Не люблю я подобные фэнтези. Король глуп, зол и самонадеян. Ну, не имеет право властитель так прямолинейно мыслить.
11 Совершенно неинтересный спор о том, научна фантастика или нет. Да еще и с вымученным финалом.
12 Медленно развивающийся сюжет не захватил нисколько.
13 Трудночитаемый религиозный текст.
14 Идея хороша, но исполнение затянуто. В таком объеме можно было бы дать описание мира.
15 Бодрое начало закончилось слишком быстро. Ничего, так… Занятный антураж.
16 Тексты, основанные на религиозной тематике должны нести не меньший заряд эмоций, чем первоисточник.
17 Рассказ, прошедший мимо меня непонятными аллюзиями и отсылками к множеству неизвестных фактов.
18 Не понял. Слишком абстрактно и не привязано ни к чему, кроме ощущений главной героини.
19 Наверное, один из редких рассказов, в которых есть четко прописанное фантдопущение.

Мнение абсолютно субъективно.
Примечания писались для себя, чтобы после повторного прочтения не забыть впечатления от первого.
Как ни странно – они не изменились.
Желающих поговорить о насущном – прошу в личку. Но только с конкретным вопросом. Одним на каждый рассказ. И помните об анонимности!

Это шо, к любой группе подходит?

Желающие разберутся...

Я разобрался, спасибо

А вам спасибо за ноу-хау!

Вы намного более понятно выразились

Ха! Оценок-то здесь нет. Одни претензии...

Краткость она, да... сестра Константина)))))

первая группа, ага. узнал глупую придирку по поводу своего текста

понятно. приятно. спасибо

Sapienti sat.

Придирки - они всегда глупые. Увы.

Имеет. Особенно в фэнтези.
Кстати один фэнтезийный король изобрел казнь: читал свои романы провинившимся придворным. Умирали, гады, в муках.

Это был Нерон.
А вселенная замечательная.

Ну, у меня романов еще нет. И не намечается.

Проговорился! Он оказывается, король, а мы-то думали, порядочный чел!
Нет, в наше время никому верить нельзя.

Почти... без короны, королевства, народа... гол, как сокол, одним словом.

Ну, король - не король, а ядерной кнопочкой располагает.

О-о-о! Так это его ракета на мой огород нацелена?! Так вот почему Констр не любит фэнтези!..

Ну, ракета - не ракета, а похожая штука есть.