После дуэли стало модным приписывать мне рассказы написанные, по мнению обзорщиков, хорошим языком. Читать высеры мне в лом, ей-Будде. Но если уж такое дело, если примазываются к великому самозванцы, вынужден подтвердить или опровергнуть догадки. Сегодня на вивисекцию взяты два подозреваемых. Первый: сабжевая производственная драма в лучших традициях соцреализма: «Инверсия». Разберем для начала язык. Ведь именно он стал причиной потери мною драгоценного времени, который любезный админ пытается мне сэкономить. Написал бы я так, как написан этот рассказ? Ночь для Айзека растянулась почти на сутки. С каждым рейсом он забирался все дальше на запад, улетал от солнца. Выспался на пересадке в Ванкувере и потом смотрел, как мерцают за толстым стеклом иллюминатора далекие звезды. Нет, вот так бы не написал. Я бы не стал в одном абзаце мешать совершенные и несовершенные формы глаголов. Я бы не стал писать про толщину никому не нужного стекла. Далее. В аэропорту Красноярска Айзека встретил китаец. - Профессор Белкин? – спросил он и представился: - Чен Цзиан. Пойдёмте – посадка уже началась. Я бы знал, что китаец – не должность или имя, а Цзиан(ь) – топоним, а не фамилия. Но это уже к моей любимой матчасти. Вернемся к языку. Я, кстати, больше люблю свиной заливной и с укропчиком. Бетонная стена плотины подавляла мощью и неприступностью. Я бы не стал путать эпитеты, приличествующие крепостной стене и плотине. зато легко восприимчивые к пропаганде, они составляли «пятую колонну», призванную принести в Россию веру в непогрешимость американской демократии. Вот что не люблю больше капипасты из киви – это цитаты из тов. Павловского, гниды. Автору ЦУ – выбросить зомбоящик. Жёлоб второго агрегата выглядел так, словно в нем взорвали бомбу. Я бы написал: в нем взорвалась бомба. Понимаете, о чем я? Видимо, испугались, что профессор будет защищать своих, а противопоставить его знаниям и авторитету нечего. Это верно. До сих пор ничего не противопоставили, кроме банов. - Диск компьютера тоже пропал Я бы не побоялся применить прилагательное, поскольку знаю наверняка, как может называться «диск» компьютера. Вокруг пятнадцатиметровой воронки таскали рукава пожарники И так бы я не написал. Правильно: пожарные таскали рукава. Чувствуете разницу в фонетике? И я знаю, в отличие от автора, чем отличаются жуки от мужиков со шлангами (не надо хихикать). Думаю. Доказательств защиты более чем достаточно. На сем прения по языку и матчасти закрываем. Резюме: раск писал чукча. Не конспов бот (хотя и это возможно), а самый настоящий. Окончивший техВУЗ, но не переставший быть чукчей. Он хорошо осведомлен о керамических соплах, но дальше его знания не заходят. А киви – плохое подспорье. По языку все видно из примеров. Теперь, собсно, о чем сказка? О развале рашки на отдельные княжества, о засилье китайцев и американцев, дай им бог здоровья. Приехал американский чукча в Сибирь. А тут террористы его похитили и рассказали про межзвездную ноу-харю, собранную в подвале гаража местного Кулибина. И теперь мы знаем – на Марсе будут баобабы цвести. Под рашковым флагом, разумееццо. Поцреотично так. Аж кваску захотелось. Главная линия – производственная авария и ее расследование. Пропиской характеров чукча утруждать себя не стал, равно как и хоть каким-то описанием безликих героев. Либо не умеет, либо забыл. Для середнячка и так сойдет. ОЦЕНКА: Решил орфографию не ценить – если швах, минус один к итоговой. Язык – 1 / 3 не мой уж точно. И даже не свиной с укропчиком Интересность – 0 / 1 Соцреализм не в моем вкусе. Сюжет – 1 / 2 с натягом. Автор ведь старался. Этичность – 1 / 2 квасок и павловский на большее не тянут Матчасть – 1 / 2 керамика не поладила с жуками ИТОГО: 4 / 10 Успехов автору
А в чем польза? Что мне всякую ересь приписывают, а я должен терять время, строча длинные объяснителные? И даже минета не делают.
Терпи. Я виновата, что, стоит мне текст похвалить, его тебе сразу приписывать начинают? Или мне что же теперь, не хвалить никого? Я так не могу.
