Император в кирзачах

Ну, авторство так и глядит: Алекс Белянчиков, вас узнали!
Пишете о своих чернокожих предках и пишете просто здорово!

Мне очень понравилось!
Молодец, автор!

Вот уж к чему ни малейшего отношения не имею, так это к чернокожим предкам. И к рассказу этому тем более.

И вправду. Ну подозревайте, что ли. А куда Бляга делся?

Прочитал таки рассказку.
Крайне характерный язык для рабов в каменоломнях - "И не посмотрю, что у тебя на этот счет другое мнение".
Я сначала решил, что они там на партсобрании. Дальше ещё круче. А потом признание "я типа император, поболтать захотелось". В диалоге, словно авторской речи не существует.
В общем - перлятник.
"покачал он головой протянувшему камень юноше" - покачать кому-то башкой - ловко.
"Да я тебя умоляю!"- а этот раб из Одессы наверняка.
К концу уже феерически ржал. Иванов в кирзачах, эва.

Это рассказ о звездном мальчике, мечтающем делать добро.

Сюжет таков. Юный император одной из звездных империй, Вахр, проходит обучение.
Чему его учит наставник? Разным мудрым вещам, крайне необходимым для управления империей, вернее - для счастья подданных.
Юношу фантастическим образом отправили в африканскую каменоломню финикийских времен. Ужасная жизнь раба назначена будущему императору лишь для того, чтобы научить его смирению, - пожалуй, самой тяжкой из духовных побед личности над собой.
Много было ужасов: побои, голод, презрение товарищей по несчастью, – все это он прошел.
Следующая ступень:
«Каждый император должен знать, что такое подчинение. Иначе какое право он имеет требовать этого от своих подданных?»
Смирение он освоил. Подчиняться научится в современной российской армии (оригинальный ход!) – это следующий мир, назначенный ему в испытаниях.
(А может быть и правда, служба в российской армии похуже рабства в египетской каменоломне?)
Уроки идут Вахру впрок:
- Я должен знать все горести и напасти моего народа, на себе испытать, что могут почувствовать мои подданные.
Сразу вспоминаю «золотую молодежь» нашего времени. Вот бы их всех – да в каменоломни! Хотя и при таком раскладе императоров из них не выйдет.
(Это я так. Рассказ наводит на мысли).

Рассказ читается одним духом. Написано гладко, без лишней словистики, без утяжеляющих оборотов и тормозных разъяснялок, с хорошим, гуманистическим посылом.
Очень четко нарисована картинка, с самого начала и до конца держится напряжение. Герои расписаны вполне, в нужном месте – немножко лирики с подтекстом:
раб уставился в небо. Вечное, свободное, оно никогда не знало ни побед, ни поражений, и сколько будет существовать этот мир, столько будет оно смотреть сверху вниз на тех, кто имеет несчастье жить под небосводом.

И еще хочется сказать тем, кого рассказ не тронет.
Чтобы командовать хотя бы одним человеком, надо иметь нравственные силы, иначе руководство будет аморальным. Именно об этом рассказ, и пусть вас не сбивает с толку легкость изложения

Так что если кто из вас начальник, оглянитесь на себя, не пора ли вам, любимому, в каменоломню?.. (на перевоспитание)

Добрая такая история, трогательная. Идея мне очень понравилась: прежде чем руководить, побудь в шкуре подчиненных.

Тафано, Вы замечательно разбираете, респект!
Но конкурс анонимный, так что...
Однако учтем.

Лучше "дотянуть". Или, если хочется характерных оборотов, "отмотать до конца".
Можно еще всуропить красивый архаизм "избыть" - но это будут уже понты

Собственно, сейчас так и происходит. Императоры отменены, а где остались, то там они не руководят.
А любой начальник сначала у кого-то на побегушках. Ничего нового, по-моему.
Замечу, что не все могут руководить. Это чаще заложено в характере. Я немного могу, но мне ближе позиция серого кардинала. Рулить, но под личиной. Очень продуктивная вещь. Ведь обычно тупое начальство не любят и плохо подчиняются.
Идея была б интереснее, если император послан учиться, а ему понравилось быть исполнителем. Ну, не лидер он!
В из нашей истории. Николай Романов. Он всем занимался: охотой, автомобилями, фотографией, нудизмом, вел блог... К 23 годам своей жизни он был человеком, получившим обширные сведения в разных областях знания.

А вот правил Россией крайне нерасторопно, по-слоновьи. И легко отрекся от престола при первой же возможности.

Не торопился бы я с оценками правления Николая Александровича.
Цусима, Германская, революционные карбонарии, а тут еще "испанка" типа птичий грипп H1N1 - тоже, кстати, пострашнее любой войны: 100 миллионов покойников за год...
СТО МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК! 1917-1918
От гриппа, который подцепить - сами знаете, а тогда от него умирали и на следующий день после заражения. Кто тихонечко, а кто кровью захлебывался в кашле. А в ставке ординарцы снуют, вестовые, курьер с передовой топчется в прихожей с пакетом "лично в руки государю". Кто этот пакет держал, куда прятал... нет, большое мужество требовалось находиться в действующей армии. Сестры его - великие княгини в госпиталях подле раненых. Нет, не вяжется с тем, что нам рисуют про Романова и семью.
Видели вы Горбачева при штабе 40-й армии в Афгане? Или Чернобыль он посетил? Ельцин в Грозном, Путин... Медведев в Цхинвале, да чего уж там - при штабе группировки в Ханкале?
Нет, не спешил бы я записывать Николая II в неуклюжие, никчемные правители.

Всяко поддерживаю.
От незнания все, шаблонов навязанных.

А уж некуда больше спешить.
Факт есть факт.
Нормальный человек не дал бы расстрелять свою семью. И растерзать свою Империю.
Но спор-то о не нем. А об умении быть правителем, руководителем.

Означенная пандемия была уже после отречения Николая - не понимаю, что она доказывает. А активность революционеров - не божья кара: она связана с неспособностью руководства решить проблемы страны. Рабочих гнобили, крестьяне голодали, и счёт крестьянских восстаний шёл на тысячи.
Я, конечно, небольшой знаток истории, но из прочитанного у меня от Николая осталось впечатление ничтожества, хоть и располагающего внешне и с ореолом мученика.
Вообще, иногда кажется, что Руси зверски не везёт с правителями в самые тяжелые годы. России в то время нужен был кто-то серьёзнее Николая, а в 90-х - кто-то куда умнее Ельцина. У Украины мог бы быть шанс, если б в 2005-м к власти пришёл серьёзный реформатор, а не мелкий проходимец Ющенко. Хотя, скорее всего, дело просто в том, что на поверхности плавает исключительно дерьмо. И людей стоящих наверх уже не пропускает.

России не везет чаще, чем... Потому и годы все время тяжелые.
Не знаю, как там с правительством и правителями, а на производстве имею возможность наблюдать, как к власти приходят верные, а не умные. Зная не понаслышке историю создания королёвской системы, сравниваю отличия нынешней "корпоративной политики" от той, давней "производственной дисциплины".
Декларация совершенно одинаковых ценностей (надежность, бесперебойность, качество, безопасность) в конечном итоге приводит к совершенно различным результатам. Если у Королева каждый умный человек был поставлен на соответствующее его талантам место и получал (в пределах тогда возможного) все блага, то нынче главенствует принцип: какой дурак захочет иметь подчиненного умнее себя.
Потому что дурак не может понять, что сила начальника не в его собственных знаниях, а в умении подобрать персонал, который будет на каждом участке максимально эффективно решать возникающие проблемы.

а ничё такой рассказ
дочитал с интересом
фантдоп таки есть, не затёртый, финал там
ясен пень - мой высер круче, но и этот вполне

удачи автору и гг

Да-а, такого бы критика, как Тафано, да на нашу группу,

намана пилишь, ага, как-нить приволоку каких кривых анчаров