Заморочки. Группа 2

Простите, я даже не заметил, что вы были в юбке Выходит, не так и внимателен.
А насчет сходства - мнительны вы, однако. Но я вас не виню, здесь это буквально в воздухе витает

Путаете чуть-чуть. Просто кое-где моя мерка с вашей совпадет, а где-то, как здесь, нет. И нет ГОСТа, чтобы нас рассудить. Так чего же ради возмущаться?

Какой фэнтези? Просто фэнтези не подходит, или я начну искать в рассказе гномов, или вампиров.

Иными словами, вы прибежите со своей меркой. Со своей системой классификации. И будете пытаться втиснуть. Но разве кто-то другой вам виноват, что не подходит?

Наброс "возмущаться" не проходит, ибо возмущаетесь по загадочным причинам вы. Насколько я понял, вы не можете отнести сею нетленку к конкретному жанру фантастики.

А вот, кстати, влезу для примерчика. Йоханнес Вильгельм Йенсен, книга "Долгий путь". Где про нее не посмотрю - историческая проза (там правда про скандинавов с древних времен). И никого не смущает, что главный герой по ходу повествования прожил больше тысячи лет Разве ж это не фантастика? А нигде не пишут.

Любовно-героической, как я понимаю.

Даже не знал, что у вас есть точные сведения о деятельности местных аккаунтов Святейшества. Иначе мнительным меня считать не всякий решится. Родственник?

Однако. Я не могу утверждать, что вы возмущаетесь, а обратное работает?
Я, скажем так, недоумеваю. Недоумеваю, чего ради вы пришли доказывать OP, что такой-то рассказ является фантастикой, потому что, имхо, это личное дело каждого. А вы доказывали, аргументировали газетными статьями и путеводителями.

Неа, даже пытаться не буду. Зачем мне? Я этого обычно не делаю.
...А должен?

Есть просто героический. Где поход?

Слив зосчитан.

Простите?.. По-моему, любой, кто всерьез задумывается о деятельности чьих-то там аккаунтов, исходя из своих домыслов, мнителен. Независимо от того, насколько его догадка близка к истине. А тут это вообще приобретает оттенок конспирологии.
Может, я и родственник (уж чей-то наверняка), но этот ваш пассаж иначе как "загадочным" назвать трудно.

Извиняюсь, не понял. Где должен быть поход?

Кто вам сказал, что такой-то есть, такого-то нет? Вот оно, главное. Вот о чем я вам твержу: нет единой и универсальной классификации. Нет системы. А вы все про какие-то сливы изволите толковать.

Я обязательно прибегу с меркой (и не своей, как вы могли заметить последние шесть постов, а общей), если мне на заказ фантастики привезли фольклор, и уверяют, что я был не точен в определениях.

Тогда подойдёт не единая, и не универсальная. Я жду.

Ага. Снова здорово. Где она, общая мерка? Покажите-ка. И почему она общая? Сами же видите, что не сходитесь во мнении со многими.
То есть получается, что вы пришли к автору в гости со своим самоваром-стереотипом. А говорите, что он-де общий. Общечеловеческий?

Очень просто. Вот сюда приходят за героической фантастикой (она же героический фэнтези) http://fanread.ru/genre/2414
Покажите, где нет похода, и где вместо него фольклор.

Легко. Только, чур, обмен. Я вам свою классификацию, а вы мне - убедительное доказательство, что ваша мерка общая-преобщая. По рукам?
Итак, по моей классификации этот самый рассказ - фантастический. В ней вообще две категории верхнего уровня: Фантастика и Не Фантастика.
Далее. В категории Фантастика две субкатегории (и грань между ними очень, очень призрачная): Научная Фантастика и Не Научная Фантастика (для друзей и близких - Фэнтези). Итак, это у нас Не Научная Фантастика.
И всё. Более мелких субкатегорий нет. Они мне в моей системе не нужны (так как я не испытываю такой вопиющей потребности возвращать книги в магазин). Удовлетворены (так сказать, сатисфакцию получили)?

Не юлите. Любое произведение фантастики можно отнести к конкретному жанру. Жанр, и есть эта общая мерка. Ваше произведение вы не можете определить, и этим всё сказано.