Гуманизм

Гуманизм

Идея
Землянами уничтожена цивилизация планеты Терра Нова. Земля перенаселена и человечеству срочно требуются жизненно важные ресурсы – воздух, земля, вода, еда. Трем героям-уничтожителям стерли память и держат их то ли в госпитали, то ли в тюрьме «повышенной комфортности»
Землянам предлагается версия, по которой жители Терра новы сами себя уничтожили в ядерном конфликте и находятся на грани вымирания. Люди очищают планету и заселяют ее.

Извечная внутривидовая конкуренция. Индейцы мочат древних жителей америкосского континента, а тех, в свою очередь, мочат англосаксы.
Так было всегда, и так будет.
Не только хищники едят травоядных, но и травоядные «пожирают» друг друга – соперничество за еду, возможность сохранить свою ДНК и тэ дэ.

В рассказе «Гуманизм» конфликт переходит на новый виток – одни «разумные» пожирают «других». Все действующие лица приняли решение уничтожить планету осознанно. Ведь трио «героев» могли игнорировать приказ. Виновны. Генерал виновен. Полковник виновен.
В чем гуманизм тогда? Где он? Сохранить жизнь трем героям? Сохранить жизнь человечеству? Гуманизм как внутривидовая система самосохранения?

«Мы или они – вот и весь гуманизм» – думает Генерал.
«Какие же мы сволочи», – с ужасом говорит Павловский.

Идея не новая, при этом вечная, пока жизнь существует.

Мне лично ближе позиция:

Гуманность в человеке есть результат воспоминания о страданиях, которые ему знакомы либо по собственному опыту, либо по опыту других людей.
Клод Адриан Гельвеций

Исполнение
Достаточно тяжеловесное.
При малом объеме много действующих лиц. Поэтому портреты прорисованы нечетко Главный герой/герои – кто они? Троица? Генерал? Дети? Полковник? Всем внимания уделено «одинаково». То есть главные герои обделены вниманием, и по причине этого я их почти не «отражаю». По той же причине в самый важный момент, когда они осознают ужас содеянного – не эмпатирую им.

Архитектура
Сначала был обрывок газеты. Телефонные звонки, календари на заднем плане, записки – не люблю я этого.
После того, как Павловский нашел обрывок газеты, начались диалоги. Павловский–Ривера–Эдвардс. Генерал–полковник. Генерал–Дети Риверы.
И внезапное обретение памяти - Memoriae ex machina. Из-за этой внезапности и необоснованности, мне так думается, я и не эмпатирую им в тот самый важный и ключевой момент рассказа.
Нет эмоций, диалоги, диалоги, диалоги.

Стиль
Прочитала от начала до финала, хотя приходилось возвращаться и перечитывать не по разу. Тяжело написано. Почему так? Надо присматриваться и разбирать. Потому что при важности темы хочется безупречности в литературном исполнении.

Автор, спасибо за то, что поднимаете столь важные вопросы. Желаю успеха на конкурсе.

Я пока немного текстов прочитала. Но это первый живой настоящий рассказ. Автор посадил зерно и из него можно вырастить прекрасное дерево. Без балды и бляго говорю.
Примерно как хорошую музыку играютна ненастроенной гитаре. Пока мой фаворит

А в чем унылый? Обоснуйте, бляго. Так просто сказать унылый. Думаете ваше мнение настолько круто литературосеччерское, что его достаточно? Пушкин бы сказал, повверила. Недовивисекнутым кАтам веры бляга нет. Ибо и в одежде не разбираются даже. А зачем кАтам одежда?

кАтам поймать Сеницу не дано. Тем более откушать.

что кАту эволюция, то человеку г**но в тапках

Каждому свое. Кто-то эволюционирует, а кто-то ... ммм...

Вам виднее. Кому поэзия, а кому -*оно