Грядка намбер 2. Пора окучивать.

Да Бог с ней с Чашей, с похвалами и баллами... Иной раз почитаешь рецку, вспомнишь раски автора и подумаешь: да пусть ругаеццо... Не авторитет ни разу... Такие ляпы в собственных расках допускает... Пусть идет лесом по болоту да через полянку... Как говорится, врач, исцели себя сам.

Вот так и появляются среди охотничьих трофеев головы Ноусэров.

Имхо, смешно получилось. А намеренная ошибка - не ошибка. Но дело Ваше, конечно.

Пишите "имхо" в конце каждой рецки, чтобы претензий не было.

Это как-то неполиткорректно.

Тонко подмечено. ))

Вот в намеренности ошибки я как раз и не уверена. Впрочем, дочитаю все раски, сравню и тогда приму окончательное решение. Но, на мой взгляд, что мы имеем: юный лузер (голивудский махровый штамп), уйма лишних деталей (вроде тетки) - нафик бы их, белый муравей со своим горбатым визави с мутными рассуждениями покончить с человечеством или погодить + пассаж с лузером в папашкином кабинете и отключении связи... Как бэ на 10 не тянет... Хотя я не все расски в группе прошерстила. )))

Думаете, авторы не догадаюццо, что это имхо? причем имхастое имхо?

Не догадаюццо. Ещё и по шее настучат за поучения.

Поучений как раз нет. Лично я очень благодарна рецензентам, которые указывают на слабые места в раске. Но только автор решает править или оставлять все как есть.
Если у авторов есть претензии, пусть пишут в лс. Клятвенно обещаю анонимность не нарушать. В крайнем случае могут создать клоника и попросить снять рецку. Я ж время трачу не для того, чтоб над автором покуражиться, а чтобы помочь.

Но не все же такие благоразумные.

Как страшно жить!

Представьте, сколько суицидов будет после ЗЧ12

Очередного? Зачем вам столько?

Не дождетесь (с) Нас, графоманов, так просто не извести.

Тут уже извращенством попахивает...

Аб чом речь? тупо не въезжаю. Ходила читать, как погремухой восхищаются. Доставило.