Когда-то "Человек" звучало гордо, А нынче за объедки со стола Собаке дворника, чтоб ласковой была, Вылизываем задницу и морду.
нейкий глюк... не могу нормально отвечать в темах... приходится кликать "Ответить", а потом редактировать чтоль комп перезагрузить.. впрочем, не о том вторая строчка в вышеприведённом варианте кривая "А нынче за объедки со стола" - не катит камлаю к одмине с просьбой заменить текст рифмовки на: Когда-то "Человек" звучало гордо, Теперь за крошки с барского стола Собаке дворника, чтоб ласковой была, Вылизываем задницу и морду.
тыщ 20, наверно но дело не в тыщщах я пыталась написать рецку "от противного", не замечая посыла, а используя любую зацепку, чтобы перевернуть смысл. Тренировка
нехорошая рифмовка, злая люди очень обижаются, расфренживаются, подают жалобы, устраивают обструкции и желают фиатику всяческого зла вопщем, посносил, где смог ну а где не смог - там чистый воздух
че за крик души? Фиатик, такой пессимистичный настрой оч хренов. Жизнь должна удовольствие причинять! А когда начинает преобладать такой настрой, жизнь старается человека из себя вычеркнуть. Там болячки всякие вплоть до рака появляются. Всякие кармические буддистские йоги малехо правы - вселенная она отзывается, ага.
где пессимистичный настрой? злое - да, оскорбительное - ага, но при чём тут пессимизм? признание негативных качеств человеческой природы данностью обозначается иным термином как и отрицание несоответствия реалий современного социума романтичным декларациям - вовсе не оптимизм мизантропия и пессимизм - различные понятия, из разных категорий
вариант Как слово "Человек" звучало гордо... А мы за крошки с барского стола Собаке дворника, чтоб ласковой была, Вылизываем задницу и морду.
Фиатик, меня знаете что напрягает, нелогичное сопоставление "барский стол" - "дворник". Мы знаем, что дворник - последняя стадия нищенства, ниже только бомж. поэтому барский стол - не у дворника. Тут как бы логический разрыв. Собака, которую мы подлизываем, должна принадлежать не дворнику, а хотя бы какому-нить шефу, начальнику, богатею как-то так
хех) к слову, нейкий поддросток за сию строчку уже обвинил фиатика в плагиате) да почему разрыв? используется и гиперболизируется крылатое "собаке дворника, чтоб ласковой была"(с) имхо, барский стол тут вполне в стиле и - "крошки с барского стола" абсолютно соответствует реалиям нашего социума зы возможно ошибаюсь, бо имхо голимое
да фик с ним, четверостишия - эт пальцы размять ты лучше почитай знаковский текстик в тайничке букаф дофига, и заусениц имеется, но интересный вырос Михо, вырос, факт: ниточки, точечки, крючочки, паутиночки... блин, придётся напрягаться, чтоп слепить чё-нить не хуже, а лучше - лучше
Читала. Мне не нравится. Не лезу к аффтару, ибо не для меня писано. Его сильная сторона - самобытность. Здесь - репродукция с чужого. ИМХО!
Знаку хорошо бы реализм мемуарить. Какую-нибудь полужурналистику. Это у него всегда такое интересно читать: факты, детали, случаи из жизни... Но мы же часто пытаемся себя втиснуть в прокрустово ложе мечты и жизненных планов, вроде "стать писателем-фантастом-трансгуманистом"
)) да реализм проще, но он как-то к прошлому скорее обращается. Неведомое будущее поинтереснее будет. ))
это вам только кажется, что проще, потому что вам это дано. а тем, кому не давно, у тех натужно и получится. а про будущее неведомое многие писали, время прошло, и теперь вся эта фантастика смешной кажется, за редким исключением.
потому что нахлебался читатель, надоело. Почему бы вам не перенести себя в это воображаемое будущее? Не знаю, как сказать... М.б., писать фанту в таком стиле, как вы пишете ваш реал.
леди и джентльмены! обращаюсь и чревовещаю: пишите, но пишите хорошо, а лучше пишите отлично, бо в эпоху свободной доступности любой фантастики просто хорошо писать уже недостаточно