Правила конкурса "Золотая Чаша 2011"

Текстовые файлы слишком мало весят, чтобы их упаковывать. rar слишком плохой формат, чтобы использовать его для сжатия.

И еще вопрос:
Тексты будут выкладываться по мере поступления или сразу все после окончания приема работ?

ну не так всё мрачно, браза 3,1416...)
колами тя осчастливливали отнюдь не писатели
вшивая сишная графомань: отставные бухгалтеры да технички на пенсии вкупе с розовенькой няшной школотой
помимо редакторов (и, кстати, гораздо раньше) тот текст заценил скромный инженер по душам, n'est pas?

а тута всё просто, Костя
дабы войти в шорт ЗЧ на калээф, тебе следует:
а) выбрать тематику родственную киберху...манизму и/или псевдославянскому типагиперборейскому язычеству
б) соблюсти правила чеснава зерцала деда Юры (местный основняк шифрует оные правила аббревиатурой известного словосочетания "Клуб Ссымодеятельной Пестни"

кстати, правила не столь и плохи
кабы нынешние макулатурные шедёвры хотя бы оным соответствовали...
не могу не признать, что нынешние тексты деды Юры действительно получше многих
один я даже дочитал, пусть без душевного трепета, но и не без любопытства финалом

дык после того, как нацбест по сути присудила известная дочка питерского политика, чё грить)
любой литконкурс типа - по сути своей выражение чаяний организаторов, никуда не денешься

На сей раз я в финал не собираюсь. И даже порадуюсь, если мой рассказ зарубят еще в первом туре.
Потому что тогда я буду точно знать, что в самосуде принимали участие самодовольные графоманы.
По таблице оценок это будет видно.

Единственное, что беспокоит - количество выходящих из группы. Если их будет 3-4 (при традиционных трех сотнях рассказов), то статистическая флуктуация может зарубить любой, даже самый гениальный рассказ.

а чего? не так тута страшно, имхо
я ваще троллю скорее заради развлекухи
вставь в текст чё-нить о слиянии человека с механизмом, да и всех делов

а я ваще пока не решил, сунуть чё-нить или так постебаццо
пытаюсь победить в себе графомана)

Костя, ты пример-то с нас не бери
выложи нормальный текст
в классическом стиле, без экивоков и потуг на псевдооригинальность
это - твоё

кстати, чё тебе Надежда за Невси ответила? берут они его или нет?

хех)
для позитива:
http://stihi.ru/2011/12/19/6051

нового автора посоветовали)
стиш - сверкает
и пофиг мне, что нарушен ряд табу)))

Текст будет классический. Но с оригинальным фантдопом. Берег специально для ЗЧ.
А НБ пока молчит. Может еще не дошло до БНС. А может уже отфутболили... но забыли предупредить.
Сейчас надо срочно дописать повестушку одну. Тогда объема хватит на сборник. Вот его-то и буду пробивать. Согласен даже пойти на поклон в Газпром - пусть проспонсируют.

Господа, а тема конкурса какая? Или же она свободная?

А скажите, пожалуйста, конкурс короткого рассказа нынче тоже будет? Если да, то в какие сроки (хотя бы ориентировочно)?

Свободная как ветер и золотая как чаша

Здравствуйте, завсегдатаи и новички КЛФ!
Приветствую всех и собираюсь поучавствовать в конкурсе "Золотая Чаша 2011".
Прочитал посты в теме "Правила" и хочу спросить: а здесь не пользуются десятибалльной системой ИФЭЯ
(интерес-финал-эмоции-язык)?
Она - относительно новая и возможно заинтересует: оценки понятны и несут краткий отзыв, необычный балл сразу заметен,
нет возможности ставить крайне высокий или низкий бал голословно, проводить статистику и анализ - удобно.
Прочитать о системе можно на СИ: http://samlib.ru/a/ali_j/scores.shtml
До встречи в игре, а может, и на форуме.
Ник.

Система имеет огромный недостаток, как и любая попытка «поверить алгеброй гармонию». Постараюсь объяснить на простейшем примере.

Большинство авторов, участвующих в сетевых конкурсах, имеют представление о том, что такое язык повествования. Кто-то пользуется всеми возможностями языка, кто-то нет – не важно.
Но вот автор системы ИФЭЯ предлагает нам оценивать язык по трем критериям:
- красивый,
- хороший,
- невыразительный.
И при этом не объясняется: как определить, красивый язык или слишком вычурный. Перегружен ли не к месту «красивостями», точен ли в описаниях, соответствует ли скорости повествования. А ведь еще язык и стиль, о котором автор умолчал, могут изменятся в зависимости от того, что описывается. Но это уже высший пилотаж, о котором мало кто задумывается. Дай Бог, чувствуют интуитивно.

К тому же, язык тесно связан с пунктом первым: «Интерес». Потому как многие тексты я, например, не могу нормально воспринимать из-за корявого или слишком вычурного языка. Интерес теряется даже при достойном сюжете и оригинальном фантдопе. Кстати, хорошее фантастическое допущение может поднять балл рассказу, а заезженное, стандартно обыгранное – понизить.

Опять же, такой критерий, как «Финал» невозможно рассматривать в отрыве от сюжета. Потому что в зависимости от конфликтов, разрешаемых в течение сюжета, финалов может быть два (наверное, иногда и больше). Это когда после окончания фабулы идет эпилог, завершающий моральную линию. И тут все зависит от сбалансированности двух конфликтов. А автор системы предлагает рассматривать финал в отрыве от завязки, развития и кульминации. Которые к тому же завязаны на такую субъективную позицию, как «Интерес». Ведь интересы у всех разные…

Потому, оценка в любом случае будет субъективна, оценивай по критериям или по наитию.

доброго утречка совладельцам газпрома

Костя, имхо, сие - троллинг, помню оного адепта по конкурсам на си: заглядывает к каждому и сообщает, что по евоным критериям текст говно, аффтар - чмо, нефик тута, типа вали
на охоту сюда нацелился

собсна, в целом, троллинг - весч прикольная, развлекуха, но...

кыш его, кыш... прикармливаешь тута высокодуховных адептов сингулярности не первый месяц... тока капканы насторожишь - этот на готовенькое... никакого пиетета, понимаешь... ведь распугивает дОбычу...