Обложка сборника

Тема в разделе 'Золотая чаша 2012', создана пользователем Знак, 11 авг 2013.

?

Какая по-вашему обложка лучше

Голосование закрыто 21 авг 2013.
1 4 голосов 22,2%
2 4 голосов 22,2%
3 4 голосов 22,2%
4 5 голосов 27,8%
5 0 голосов 0,0%
свой 1 голосов 5,6%
  1. Щекн-Итрч Кварковый дезинтегратор

    Спасибо, мы сами :D
  2. Chukcha Генератор антиматерии

  3. Atlas Генератор антиматерии

    вариантов решения всего два: или выбор сделает человек, или сама судьба
    не хотите сатрапии -- бросьте жребий!
    ореl или е-шка?

    [IMG] [IMG]
  4. Щекн-Итрч Кварковый дезинтегратор

    Ща :D
  5. fiatik Генератор антиматерии

    да столь ли важна обложка, господа?
    вот по содержанию...
    фиатик добавил бы в сборник "Чинитель" и "Бро-машину"
    коль этот сборник теперь типа и не имеет отношения к ЗЧ...
  6. Щекн-Итрч Кварковый дезинтегратор

    "Бро-машину" увы не читал, так что сказать ничего не могу, хотя и доверяю вкусу Фиатика более, чем многим. "Чинитель" - весч. Мне очень понравилось. Я бы включил с радостью.
    Но аки у издания нет редактора, даже не представляю механизмов, которые позволят что-то включить или выключить :( Голосовать? Даже из десятки публикантов в голосовании приняли участие, кажется, не все. По-моему дохлый номер...
    fiatik нравится это.
  7. fiatik Генератор антиматерии

    ну само собой фиатик вперпеттинкуляр серпентирует о священных зверюшках сетераторов:)
    Бро-машина - мощный гротеск Лютова, особенно в версии с пояснениями:)
    читать ноябрьским вечером, не спеша, под какой-нить грог или вискарик
    ну или, если не в ноябре, а зимой, то под водочку со строганиной
    питерский баламут жоска обстебал летератороф, редактарафф и критикафф, повадившихся упарсинить чужие тексты заточенными штангенциркулями по внешним признакам
    могучая кучка общественных преноминаторов не пропустила текст ваще до участия

    ваще он тут не понравился никому, кроме фиатика
    фиатику помог предварительно употреблённый предновогодний абсолютик
    первый раз читать архисложно
    приходилось заставлять себя возвращаться
    ибо мозговой баттхерт
    если не пойдёт - попробуй повторно
    подчёркиваю: читать не спеша, вдумчиво и под метаксочку
    но если не пойдёт - не удивляйся и не огорчайся
    пока не втянешься, архисложно для восприятия
    типа как волшебные стереокартинки: следует правильно расфокусировать взгляд и отвлечься от привычных ожиданий

    цитата:

    [IMG][IMG][IMG][IMG]

    разумеется, предложение включить этот текст никогда не пройдёт
    скорее местные и неместные квадраты изромбятся:)
    Бро-машина ожидает своего часа: када мы скупим останки русскоязычного издательского дела и монополизируем всех, то тиснем сборник подобных
    и, возможно, этот мощный вброс изменит литературу
    Chukcha и Щекн-Итрч нравится это.
  8. Atlas Генератор антиматерии

    литература содрогнулась!
    бес звезды, прямо сейчас ощутил толчок, срочно напишите, что делать?
    Знак нравится это.
  9. fiatik Генератор антиматерии

    босым пешком по пыльным коридорам пилить туда, куда мы указуем: там счастье всем и каждому - бесплатно
    и не откладывать! по утренним делам там очередь случается порою, все жаждут облегчиться от забот
  10. Бунингит Генератор антиматерии

    Тут про умное... Можно бабе встрясть?
    Не смогла проигнорировать столь мощную пропаганду и прочла. Комментарий, конечно, тоже будет бабский, так что заранее извиняйте.

    Ничего сложного для восприятия я, честно сказать, не обнаружила. Стёб оценила, но мне этого как-то маловато. Я через восторги по поводу грамотного стеба прошла много лет назад. Приснопамятные “Москва-Петушки” и иже с ними...

    Что мне тут увиделось, ИМХО естессно, — вполне тривиальные заключения неплохо развивающегося молодого ума, смущенно прикрытые стебом. Потому что, если сам не посмеешься над “глобальностью” своих мыслей, читатель засмеет. Ведь писалось не просто для читателя, а для умного читателя, а он кровожаден и жысток.

    “Я — умный и пишу для умных. Кто не понял, тот — дурак” — надпись на щите.
    Беда в том, что умным на фиг не нужны чужие умные мысли, их у него самого, как грязи.

    Ну, попрал истины, заявил об их условности и относительности. Понимаю. Сочувствую. Сама такая. И что?
    В искусстве отрицаний недостаточно.

    Размышления о литературе, людях, жизни. Ну, есть. А где их нет? Всяк размышляет на своем уровне. Вопрос в том, интересны ли наши размышления другим?

    Я, вот, не уверена, поэтому пишу пока простые истории, понятные почти всем. Зачем? Читателю нужно развлечься, это — единственное, что ему нужно. Любому, даже самому продвинутому. Если не можешь развлечь продвинутого, развлекай такого, которого можешь.

    Чтобы развлечь читателя умного, его нужно удивить. Это очень сложно. Он придирчив, искушен. Ему мало идей, даже тех, с которыми он согласен. Ему подавай очередную, не похожую на другие, попытку докопаться до сути. Индивидуальный процесс поиска. Чем индивидуальнее, тем интереснее. (Пример: “Чапаев и пустота”. Тоже, своего рода стеб, но более зрелый, вдумчивый. И есть то самое погружение, которое “доставляет”).
    Нужен прорыв. Туда, где он еще не был. Или в мирок чей-то попасть. Интимные закоулочки чужой души, вот где самый сок. (Кафка. Кстати, на которого Лютов совсем не похож).

    И ЭМОЦИИ нужны, без них никуда.

    Лютов, безусловно, далеко не самый плохопишущий на форуме и весьма неглуп. Я бы и критиковать не стала, но произведение заявлено вами, как лучшее в текущем (или прошлом) году.
    Вот с этим не соглашусь.
    Автор ощущает себя выше уровня массового восприятия всего и вся и, скорее всего, правильно ощущает, но.
    Чтобы ПИСАТЬ на таком уровне, ума и чувства юмора мало. Нужен особый дар, некоторая степень физофреничности или, на худой конец, хорошо развитая интуиция. Без этого ты от бабушки ушел, но и к дедушке не пришел.

    Короче, одно из двух должно иметь место: либо осенило в конце, либо пробирало в процессе.
    В “Бро-машине” всё понятно, довольно остроумно, но я ничего нового не обнаружили и не ощутила, сорри. Ничего? :)
    А в ноябрьский вечерок да под водочку или мухоморчики можно читать что угодно. Телефонный справочник проберет так, что мало не покажется. :)
    Знак, Кукуев, fiatik и еще 1-му нравится это.
  11. fiatik Генератор антиматерии

    уж так таки и ничего:) посмею засомневаться:)
    хотя, разумеется, сейчас особенно трудно претендовать на энциклопедичность... вполне возможно (т.е. так и есть) фиатик просто не в теме
    где ещё имела место подобная форма подачи?
    не прикалываюсь и не спорю: интересуюсь

    не всё:) от иного после водочки конкретно стошнит
  12. Atlas Генератор антиматерии

    про мухоморы замолвите словечко
    с подачи виктор-олегыча их стали невозбранно употреблять!
  13. Бунингит Генератор антиматерии

    Восприятие индивидуально. Я не нашла, кто-то нашел, я ж не против. Может, недопоняла чего... допускаю. ИМХО, написанное вполне может иметь место, не хуже многих, я просто не разделяю столь бурного восторга и не ставила бы так высоко это произведение.

    С этим, пожалую, соглашусь. :)
  14. Бунингит Генератор антиматерии

    Ага. Путают "необходимое" с "необходимым и достаточным". Извечная беда.
  15. Atlas Генератор антиматерии

    наставьте нас на путь
    fiatik нравится это.
  16. Бунингит Генератор антиматерии

    Он у каждого свой. Сусанин из меня, в любом случае, некудышный.
  17. Atlas Генератор антиматерии

    а вам доводилось потреблять в одиночестве?
    кстати, сказку можете сочинить?
  18. Щекн-Итрч Кварковый дезинтегратор

    От иных, даж и без водочки :D
    fiatik нравится это.
  19. Atlas Генератор антиматерии

    ладно, сам сказку сочинил
  20. Госпожа Тукка Мощный мелинит

    Дело вовсе не в отдельно взятых рассказах, а в принципе. Кому-то понравился один рассказ, включаем в сборник, кому-то три других, тоже включаем, и так, постепенно, включим все конкурсные? По одной лишь причине: "А почему нет?"
    Этот вопрос, милые господа предлагающие, уже поднимался мной, но звучал более конкретно: включить в сборник весь финал. По-моему, это было более логично. Но даже это предложение не прошло. А тут уж и вовсе предложение ни о чем.

Поделиться этой страницей