Оценки финалистов

Тема в разделе 'Золотая чаша 2012', создана пользователем Знак, 26 июн 2013.

?

За какой вариант голосуют авторы

Голосование закрыто 27 июн 2013.
Одинаковые оценки делят место и приз. 14 голосов 60,9%
Одинаковым оценкам добавляется преимущество места, которое было в авторском голосовании. 9 голосов 39,1%
  1. Atlas Генератор антиматерии

    безобразие, ветреная джина
    вы коварно используете мужчин
  2. Chukcha Генератор антиматерии

    Однако!
    Так ведь и не повернулся, чтобы посмотреть, кто там осчастливил форум своим присутствием.
    kenn нравится это.
  3. Джинн Генератор антиматерии

    Ваши упреки мне обидны и глубоко ранят в самое сердце.
  4. Atlas Генератор антиматерии

    и часто вы бывали столь неприлично близки мужчинам?
    м?!
  5. Алекс Белянчиков Динамитная шашка

    Я вам уже не раз говорил об этом, но всё как об стену горох. Вычистите дерьмо с 31-й страницы, и не увидите меня больше. Вы развели у себя на форуме тонны дерьма. Была охота возвращаться в помойку, как же. Другие, говорите, тоже громыхали? А не нравится им, другим, когда есть общественная площадка, где администратор позволяет говнюкам лить на головы людям дерьмо. Это так сложно, что не догнать никак? С пятого раза или с какого там.

    Вы как на свет божий в первый раз родились. Я уже раз пять вам это говорил, нужен шестой? Да пожалуйста.
    1. На вашей площадке позволительны высказывания, неприемлемые ни на каких других. Личностные высказывания, перерождающиеся в склоки.
    2. На вашем конкурсе позволительно открытое мошенничество. Вы не знали, что в обязанности организатора входит
    мошенничество пресекать? Тем не менее, вы позволяете Энтелижану или как его там сдать вам двойной мошеннический
    комплект конкурсных оценок, да ещё и покрываете его, не дай бог люди узнают. Он вам правильно сказал - ждите его
    зимой, он опять придёт. Несомненнно, а как вы хотели? Это было так трудно его оценки вместе с ним самим выкинуть
    за открытое мошенничество? Или вы считаете это в порядке вещей?
    3. Вы игнорите все и всяческие конкурсные правила. Сроков не существует. Правил тоже не существует. Существует
    лишь поддержка тех, кто класть хотел на все и всяческие правила. Они и кладут. На вас, в частности. Носитесь с ними
    и дальше, уговаривайте, остальные подождут, чего там, дело привычное.
    4. Как по-вашему, почему литераторы отказались судить конкурс? Хором причём. Я не знаю ни одного из семи
    судей финала. Это не в их огород камень, это в ваш. Да потому что себе дороже. Потому что никто из уважающих
    себя людей не хочет, чтобы в благодарность за проделанную работу на голову вылили ушат дерьма. В результате
    ваш конкурс отсудили семь человек, вы не в курсе, что такое презентетивное число оценщиков и что такое нет?
    О том, что такое соблюдение хоть мало-мальских сроков, я уже и не говорю. Типа когда закончится неизвестно, что
    происходит на конкурсе, тоже неизвестно.
    5. Если бы Пимешков не увидел, вы бы мошенничество в собственном огороде скрыли, не правда ли? А чтобы его
    не допустить, и речи нет. Не явись сюда говнюст признаться как вас поимел, конкурсанты бы и по-прежнему не знали,
    кто их подставляет. Администратор подставщика покрывает почему-то. Боитесь его, что ли?

    Я надеюсь, что ответил на ваш вопрос конкретно. Хотя и недоумеваю, как можно не видеть всего этого самому.
    Другие говорите, уходят, хлопнув дверью? А как вы хотели-то?

    А представьте, вёл и форум, и конкурс, и несколько одновременно. Где люди общаются. Не в одиночку вёл, а с коллегами, которые
    видят то, что упускаю я. И представьте, ни грызни не было, ни подстав, ни мошенничества. А то, что было, сразу пресекали, на корню. Огюста мы на конкурс не допустили, на всякий случай. Сразу едва пришёл, выкинули к хренам. И на форуме заткнули тем же днём.

    Флаг вам в руки, используйте. Мне это стало глубоко безразлично.
  6. Джинн Генератор антиматерии

    Признаться, дважды или трижды за свою сетературную конкурсную жизнь мне случалось посещать чужие лички с предложением "зарубиться, кто кого по конкурсу обойдёт". На шоколадку. Один раз мне даже шикарно предложили поспорить на доставку цветов. Но ни разу так и не получилось воплотить задуманное в жизнь.
    Но святые традиции целибата блюду неотступно. Соавторство не предлагала никому; один раз, правда, случалось просить мужчину о бета-ридерстве. С настойчивостью, не красящей женщину.
    А уж чужие тексты вычитывала или о своих спрашивала - этого вообще бессчёту. Тут грешна, признаю.
  7. Atlas Генератор антиматерии

    муся, ну не надо при всех, люди же смотрят...
    ну случилось разок, чоужтам
    fiatik нравится это.
  8. Джинн Генератор антиматерии

    вы игривы без маечки.
    как ваши дневные демарши?
    хоть один порадовал результатом?
  9. Atlas Генератор антиматерии

    весь пылаю, вожделея
    знаете, что-то такое упругое и горячее под холодными струями

    как, кстати, наша воркотня оттеняет брутальную склоку!
    что-то такое печальное и забытое: белой акации листья душистые... за церковной оградой жасмин и шиповник цветут...
  10. Госпожа Тукка Мощный мелинит

    В этой теме стало дурно пахнуть.
    И, главное, зачем?
    fiatik и Ceniza нравится это.
  11. Знак Админ

    1. Какого чёрта вы решили, что позволительны высказывания? То что в какой-то момент тот или иной наезд попался на глаза? Мне что, стоять целыми днями с тряпочкой и смахивать все "порочащие высказывания", да ещё вычисляя за всё про всё кого там и что порочит? А нажать кнопку "жалоба" не судьба? Вместо того, чтобы разражаться репликами, за пару часов плодя десятки страниц ругани, такой "литературной", что и у троллей волосы дыбом встают? (да и что касается вас на 31 странице я стёр, но остальное оставил, поскольку в диалоге с мнением, я не админ, а такой же форумчанин)
    2. Позволительно мошенничество... Оно НЕ позволительно. И я с ним борюсь всеми силами - 30 рассказов не прошли фейсконтроль-преноминацию. Не знаю, как это делаете на конкурсах которые ведёте вы. Но как это сделать на конкурсе, на котором четыре пятых членов - незнакомцы, не представляю. Это возможно, лишь если знаешь всех участников. В следующем сезоне я введу дополнительные меры по фейс-контролю.
    3. Игнорирую всякие правила? Какие к чёрту могут быть правила, когда пришла в этом году целая толпа авторов, которые интернет-то лишь намедни увидела! Которые толком почтой не умеют пользоваться, которые форум первый раз в жизни видят, которые не понимают что такое читать правила! И которых не раз-два и обчёлся, а... половина, чёрт возьми! И каждый, сам себе вселенная в капле росы, блин! Это значит, что за каждым нужно ходить, говорить что неправильно оценки поставил, что вообще-то надо бы их как бы вообще поставить, итд итп. Не приходилось вам со всем вашим опытом такое встречать? Что, нужно не ходить? Соответствовать? Конечно это так! Но из 150 присланных рассказов едва 50 авторов уложились в правила. Предлагаете отсеять остальных? Ваше право. Но я решил изменить правила.
    4. Отсудили семь человек? Да, и с трудом набралось из-за чего и растянулись сроки. Вы знаете, что нужно делать, когда судьи не приходят судить? Не было у вас такого счастья в вашем богатом опыте конкурсов или было? Если не было, то не судите меня! Я конечно предполагаю, что тут мой просчёт - слишком много оказалось 40 рассказов для судей. Но, раз пошёл такой разговор, хочу сказать, что и вы Майкл, внесли в это изрядную лепту, своими криками о "тоннах и ушатах" Дерьма на КЛФ, ровно столько сколько очередной ребенок накакал. Потом либо убирается, либо ребенка шлепают, всё остаётся на виду, чтобы было видно за что. Вот причина - вот следствие. Поскольку форум живой - темы быстро уходят в прошлое. Хотя их всегда можно посмотреть и восстановить.
    5. Оценки Роббера и Редактора не повлияли на переход рассказов в финал из группы. Сильные прошли, слабые не прошли, только это важно. Так что все эти "раскрытия" - любительская дедукция и только. В чаше нет ограничения расстановки баллов, так что наказать их за такую оценку не возможно. Придумайте, чтобы не пустословить причину по которой админ может снять с конкурса два рассказа, которые прошли в финал!? Я не нашёл. А вот вИдение такое у Черного Роббера!
    И по вашим раскладам то и дело проскакивает, что де я покрывал и всё такое... Да я так же как и все, понятия не имел что автор Святейший. Мог только подозревать, но подозрения к делу не пришьёшь, как говорится. В новом сезоне, основываясь на опыте этого года, правила приёма работ будут жестче.

    Похоже вы судите конкурсы, где все литераторы известны в той или иной мере, где появление нового лица, очевидно, редкость. Так что вычислить всех и вся легко. На Чаше другая ситуация, поэтому не подходите к ней со своими мерками.
  12. Щекн-Итрч Кварковый дезинтегратор

    Так срач, однако :D
  13. Знак Админ

    Это не срач, а выяснение обстоятельств.
  14. Госпожа Тукка Мощный мелинит

    Думаю, Щекн прав как раз. Выяснения не пахнут, а пахнет оно самое.
  15. Ceniza Генератор антиматерии

    Спасибо, конечно, за совет, автор "Черного Роббера". Но только, глядя на то, что с вами сделало такое регулярное лечение, лучше от него откажусь.

    ЗЫ. Ваш унылый рассказ про пиратов даже хвалили.
  16. Знак Админ

    Похоже количество кинестетиков, причём воспринимающих мир через запахи, в среде писателей зашкаливает.
  17. Ceniza Генератор антиматерии

    Часть 3
    Покровы пали. Пупкин оказался каратисткой Василисой
  18. kenn Кварковый дезинтегратор

    Насчёт правил кстати да, загадочно вышло. Да и ексель не мешало бы на Чаше изобрести, хватит мучить гусиные перья.
    fiatik и Госпожа Тукка нравится это.
  19. Госпожа Тукка Мощный мелинит

    Это хорошо или плохо? Не поняла вашего отношения к запахам.
    Я вот, например, запахи не выношу. А вы?
    (пытаюсь поддерживать светскую беседу)
  20. Ceniza Генератор антиматерии

    Если дурные не выносите - это хорошо в том плане, что у вас четкий критерий, что такое хорошо и что такое плохо, что красиво, а что не очень.
    Но в жизни, бывает, таким людям нелегко.

Поделиться этой страницей