Субъективное расследование, однако!

Тема в разделе 'Золотая чаша 2012', создана пользователем Chukcha, 22 мар 2013.

  1. Chukcha Генератор антиматерии

    Однако, пессимизм во мне крепнет с каждой новой Чашей, свидетелем которой я становлюсь. И все больше крепнет убеждение, что некоторые авторы пришли сюда, чтобы побеждать любой ценой. Это мое мнение.
    (При обсуждении адвокатов буду игнорировать. Принимаются только аргументы авторов в доказательство собственных неадекватных оценок, представленные лично. По каждому рассказу, однако.)

    Рассматривать неадекватность авторов буду по следующим параметрам:
    1. авторы, выставившие 1,2,3 рассказам из первой десятки.
    2. авторы, поставившие 10,9,8 пяти последним в списке.
    (Не проголосовавшие рассказы не учитываю)

    Итак, начнем с Группы Раз.
    Подсудный рассказ – сумма баллов (Рассказ судьи – балл)

    1. Враг – 201 (Редактор 1)
    2. Гриб – 187 (Там, за… 3)
    3. Кладбищенский смотритель – 184 (Редактор 1)
    4. Не картридж – 171 (И все… 3, Пауза 3)
    5. Перо красного беркута – 165
    6. Большие надежды, или сказка о «Панасонике» - 157 (Редактор 1)
    7. Чаша гнева – 152 (Нетерпимость 1, Ослепительно серый 2)
    8. Высшей волей – 149 (Пауза 3, Редактор 3)
    9. 300 домовых – 146 (Лодди Ту 3, Ценою в Жизнь 3, Редактор 1)
    10. Инженеры – 144 (Сказка 3, Там, за… 2, Редактор 2)

    Повесть греха – 72 (Редактор 10)
    Второй этап – 90 (Редактор 8)
    Болевой порок – 94
    Черный диггер – 96 (Редактор 9)
    Путеводитель – 98 (Заповедник гоблинов 8)

    Однако, тех, кто поставил по одной неадекватной оценке учитывать не будем. Вкусовщина – она и есть вкусовщина. Ну, может быть конкретный рассказ не понравился конкретному автору. Бывает.
    Не будем строго судить и автора «Там, за горизонтом». Двойка последнему рассказу в первой десятке может быть объяснима. Тройка «Грибу» - тоже.
    Так же не будем обращать внимания на две тройки, выставленные лидерам автором «Паузы».

    Зато, автор «Редактора» постарался на славу! Девять(!) неадекватных оценок – это система, однако!
  2. kenn Кварковый дезинтегратор

    Опа! Обложили! Ща и меня присветят... :D
  3. fiatik Генератор антиматерии

    кстати, парочке из первого десятка фиатик также влепил не то кол, не то двойку-тройку:)
    да и ещё три-четыре нифига не понравились
  4. tigra Генератор антиматерии

    Chukcha, как-то это все сомнительно. Возьмем к примеру... как всегда меня:). Только 2 моих оценки совпадают с конечным результатом. Оценки остальных финалистов у меня от средней до ниже средней. И три кола.) Настоящий кол, правда только один, а еще пару рассказов я не смог впихнуть в себя даже под наркозом, так что объективно о них судить не могу.
  5. Джинн Генератор антиматерии

    Так скажи уже кому.
    Как грил адмирал, не надо на приёме у венеролога стыдливо юбку одёргивать.
  6. Chukcha Генератор антиматерии

    Две - три оценки списываю на вкусовщину.
    Однако, 30 % - на мой взгляд, многовато.
  7. Chukcha Генератор антиматерии

    И вас рассмотрим по той же системе.
    Однако, несовпадения бывают разные...
  8. fiatik Генератор антиматерии

    тупо не помню) ща гляну в почте, если сохранилась отправка соавтору)
    тока соавтор всё равно добрый, исправил мои колы своими оценками
    Хрустальный Феникс нравится это.
  9. Хрустальный Феникс Генератор антиматерии

    Ты чтоль с Синицей на пару писал? :)
  10. fiatik Генератор антиматерии

    а ведь соврал
    ниже тройки никому из финалистов не ставил
    неа
    кстати, Синичка не играла на этот раз
    не успела испечь креатифчик, а сырым кормить народ не захотела
  11. fiatik Генератор антиматерии

    кстати, если Амирычу будет приятно, я евоным ромашкам поставил 6
  12. Виктория Атомная бомба

    наверное ему будет все равно обидно....
  13. fiatik Генератор антиматерии

    обидно??? шестёрка от фиатика на фоне дюжины фиатиковых колов весит поболе иных десяток
    ща ещё позырю, как соавтор наш результат усреднил

    так и есть, 6, значит наши оценки совпали
    это весьма и весьма с учётом нашей брюзгливости и запредельного эстетства
    а вот фиатик честно впихнул все, даже явные погремухи
    хотя мог и зашарить, поделить напополам с соавтором
    во как!:D
  14. ГрафоманЪ Реальный пластит

    Уважаемые господа.
    Мой рассказ - "И все давным-давно просрочено..."
    Убедительная просьба НЕ обсуждать выставленные мной оценки, поскольку произошла ошибка и в официальной табличке НЕ мой топ.
    Что может подтвердить уважемый Знак.
    В моем топе оценка Не картриджу - 8, что вышеупомянутый Знак также может подтвердить.
    В общем, недаром я вчера бухтел... что надо было остановить прием в 00:00 указанной даты, и не принимать после этого никаких топов.
    Глядишь, и не было бы таких накладок.
  15. tigra Генератор антиматерии

    Кстати, есть более интересная аналитика. Там, где оценки достаточно ровные, в общем-то все понятно, но у некоторых рассказов оценки гуляют по всему диапазону. Не 1 и 10, а все есть: и 1, и 3, и 5, и 10. Вот их бы интересно проанализировать. Может оказаться, что в этих рассказах с литературной стороны все нормально, вот только вопросы спорные рассматриваются.
    galanik нравится это.
  16. Chukcha Генератор антиматерии

    Это пойдет вторым этапом, однако.
    С предложением финалистам, еще ошивающимся на форуме, подключиться к обсуждению разброса. Может быть авторам рассказов это поможет.
  17. Yulia Генератор антиматерии

    Это у меня- почти весь спектр оценок
    Но там ниче подозрительного - отзывы такие же были
  18. Chukcha Генератор антиматерии

    У "не вас" :) всего одна неадекватная оценка. Так что и обсуждать нечего, однако.
  19. Chukcha Генератор антиматерии

    И до вас доберемся, однако.
  20. tigra Генератор антиматерии

    Я не о криминале, а о том, что такие рассказы вызвали спорную реакцию.

Поделиться этой страницей