Громкие слова, а толку? Реальность такова, что можно сколько угодно тешить себя мыслью, будто бы свободы нет и тому подобное, но до тех пор, пока вы не связаны по рукам и ногам цепями и не заключены в каком-нибудь подвале - вы совершенно свободны делать все, что заблагорассудится: есть, спать, работать, бездельничать, любить, убивать, насиловать, рожать детей, учиться, загребать бабло и еще кучу всевозможных вещей.
На скорость приклейки ярлыка и прилюдную попытку убедить себя в собственном превосходстве. В половозрелом возрасте можно начинать самоутверждаться более значимыми достижениями.
Нет, свобода есть, да, и слово-то погромче, чем реальность. Только если больная мама попросит вас посидеть с ней, а у вас на это время сеанс с девушкой в кино, вы выбираете маму. И не потому, что шоу Малахова вам интереснее, чем премьера нового фильма. А потому что так надо, потому что вы не единственный человек на планете. И за рулем авто вам хочется ехать 120, но больше 60 не везде можно, и вы можете ехать, свободный же, да только последствиями чревато. Вот все эти последствия и лишают вас права на свободу, а желание найти эту свободу загоняет в жуткое рабство
а, ну нет, если вам будет легче - можете это называть свободой и сколько угодно внушать себе, что это ваш выбор)))) я не против)))
Опять подмена понятий. То же самое вы могли бы сказать: вы можете убить, но потом вас за это посадят. Так где ограничение свободы выбора? Последствия как и наказания - их задача воздействовать уже после того как вы сделаете свой выбор, собственно, на то они и последствия. Но они никаким образом не влияют на ваш выбор,А лишь говорят о том, что с вами будет, если выберете это. Другое дело, что вам, оказывается, не хочется такие последствия своего выбора, и потому только, вы делаете иной выбор, где последствия устраивают вас гораздо больше. Вы по факту сейчас меня пытаетесь убедить, что 4 полученная суммой двух чисел 1 и 3 влияет непосредственно на число 1 что мешает совершать этот самый процесс суммирования. Каким образом? Еще раз: да, никто и не спорит, что не бывает действий и выбора без последствий, только каким образом это урезает вашу свободу? Пример про маму: если я захочу поступить как неблагодарная сволочь и меня это будет устраивать - то я не буду сидеть с больной мамой и никакие мифические "так надо" за которыми любят прятаться люди мне не помешают. И опять встает момент личного выбора. И кто-то ведь так и поступает и ни про какие "так надо" вы ему не расскажете, потому как попросту посмеются. Я знаю, что сейчас модно, оправдывать всю свою жизнь и поступки фразочками "так надо", "нет возможности", "нет свободы" и тому подобное, только если кто-то не хочет этим (свободой) пользоваться, то чего ныть-то?
вас посадили в тюрьму, вы хотите уйти - где свобода выбора? что у насильника выбор есть ясное дело - хочешь насилуй, хочешь нет. у того, кого насилуют - есть выбор? вот и вся ваша свобода.
Демагогия поперла. Вас посадили в тюрьму - это уже последствия за что-то. А как вы хотели? Сделать свободный выбор, и никаких последствий? Фига се придумали. О_о У того кого насилуют тоже есть выбор, в зависимости от ситуации. Не знаю какую конкретно вы подразумеваете, но возьму классическую: идти/не идти поздно ночью домой.
у вас такие странные представления об устройстве мира)) я бы дальше грузила, но боюсь вы уйдём в теории чакр и аур, а мне я эти темы терпеть не могу) так что вы свободны))
Да нет вполне окупаемые, и прибыль дают, по всей видимости. Одна из сетей открывает все новые магазины. Недавно недалеко от дома открыли. Наконец-то.
Представления на основе свободы выбора и последствии за любой свой выбор, за счет чего возрастает ответственность за свой выбор, причем ложится она в первую очередь на тебя самого, а не на кого-то или что-то, как это принято у большинства людей. Пока не понятно чем вы грузили или пытались это сделать) Если подключать все больше софистики и демагогии (это не камень в ваш огород), то можно и не только в теории чакр и аур уйти. Если же все по делу и логично, то нет.
вы противоречите сами себе. то есть свобода есть, но она ограничивается ответственностью. так какая это свобода?
Свобода не ограничивается ответственностью. Свобода взращивает ответственность за свой собственный выбор, свои поступки. Сделал выбор - получил последствия - будь добр отвечай за сделанный выбор, неси ответственность.
да-да. свобода у вас есть. НО) это называется иллюзия свободы, ложная свобода, мнимая свобода. итого - истинной свободы, которую вы пропагандируете, нет и быть не может. ну или как я сказала - нужно жить вне социума, медитировать где-нибудь в пещерах и т.д. а уж когда писатель думает, что он свободен - да ладно вам. не врите.
В смысле НО? Если под "но" вы опять подводите последствия, то при чем здесь это самое "но"? Я уже выше давал понять, что невозможен никакой выбор без последствий - неважно хороших или плохих., они есть всегда. Сделал выбор - получай последствия. Наличие же последствий никоим образом не отнимает свободу. Даже ваш личный выбор и нежелание принимать те или иные последствия ни в коей мере не уменьшает свободу потому что по сути является тем же самым выбором, только вы не выбираете плохого, а лишь то, что принесет что-то дельное и хорошее. Или вам опять мерещится кто-то, кто приставил пушку к голове?