Фиатик! Разве ты не чувствуешь тонкочувственным талантом писателя, что это будет лишнее Про каннибала лектора. Должно же быть чувство баланса и равновесия в том числе и на уровне темы.
В общем так, каннибальная концовка в этом тексте не мотивирована, не подготовлена и потому ибо. Такие элементы необходимы в таких текстах ( в широком смысле текст): Там не удивишься таким вещам, потому что они изначально подразумеваются. Кровавости, жестокости и первобытности пронизывают каждый эпизод.
Открытый финал )) Охотник сделал всё что смог, дальше дело за женщиной - не сможет жить по закону пурги, значит жить не будет.
так и оставь открытым речь о дисбалансе интенсивности эмоций и яркости красок завязка-кульминация-развязка кльминация и финал скомканы в сравнении с прелюдией ну, типа как подросток впервые соблазнил одноклассницу в раздевалке после уроков: гладил, тискал, пускал слюни, а тока начал, так и кончил в результате текст пока головастик, а не полноценный лягушонок ну у деда Юры спроси, коль мне не веришь или сам возьми линейку, да поменетекелупсаринь тестик вишь, ты не экспериментальную миниатюрку-игрушку лепишь (а тут мини и не выйдет), а пишешь полноценный рассказ с пафосом и сюжетом и скомканность финала-кульминации не смотрится и ваще: где результаты грелки, а?
но за что респект, кстати, так это за то, что в финале ГГ не превратился внезапно в киборга, которому пофиг и морозы, и пурга)))))))) а чё? так это приманил бы терминатор медведя, да и порвал на барбекю) медведя бабе с дитёнком надолго хватит, тем паче проблем с заморозкой запаса нет)))
У женщины свой закон. Смогла по этому закону прилететь, сможет и еду найти. Получше костей охотника. Нож он ей принес. Значит, суслика какого-нибуь завалит, или из-под снега выкопает травку. Если там медведь бродит, значит, и помельче животные водятся, значит и трава найдется. А от Фиатика канинибалистического финала не ожидала. Сам такое не пишет, зато других подначивает. Открытый финал, конечно, лучше.
типа жрать ближнего под чесночным соусом с трюфелями - это айс, а обглодать с голодухи свежезамороженного чукчу - жесть?
Вот именно. Почему не съесть, его же все равно кто-нибудь съест. А в знак (ой!) любви и благодарности можно череп его отполировать (все равно зимой заняться нечем), смазать его же (ГГ) жиром, чтоб блестел и на сервант поставить, ну, то есть, над входом повесить. Из остальных костей — оберегов наделать. У верена, что так и было. Кстати, ничего страшного. Хороший, добрый финал: женщина и ребенок — спасены! Было бы лучше, если бы все поумирали? Да?
А почему открытый? Весь рассказ я вживалась в охотника, шла за его поступками и мыслями, и его смерть-дар - эмоциональная точка. Все. Выдохнули. Что там решит женщина, уже интересно чисто умозрительно и особого значения не имеет. Тем более, что особого сопереживания девица не вызывает, не глядя на свое удручающее положение)).
почему? Женщина могла бороться, она этого не делает. Ну и еще пара моментов, которые меня от нее отталкивают. Жаль там только ребенка.
Не знаю почему. Такие они оба несчастные. В смысле мужчина и женщина. А насчет того что она могла бороться я что-то сильно сомневаюсь
женщина связана рамками воспитания и морали цивилизации, она не гибка, она не приспосабливается даже ради ребенка - не жаль. Мужчина не несчастен. Он выполнил свой долг, свое решение, как он их понимает, он не сожалеет особенно. Мне и мужчину не жаль, если честно, в смысле - он же сам себя не жалеет.
ну а как ей приспособиться? она другая, в этом случае приспособиться = потерять себя, а куда там, с демонами-то? а он так старается, и всё бестолку. поэтому и жалко обоих, как параллельные линии и никаких возможностей для пересечения.
Вопрос - если вы останетесь на необитаемом острове, и одежда истлеет - вы будете шить покрывальца из лиан, чтобы соответствовать званию цивилизованной дамы и беречь стыдливость? С женщиной я прочитала так - она разбилась у этих берегов. Стала жить на запасах консервов. Из-за одиночества, или в порыве безумия переспала с аборигеном. Чтоб не мучиться стыдом(это же неправильно!) оправдала себя любовью. Убедила себя и поверила в это(она не грязная, это чувство). Не снизошла до того, чтоб ради выживания себя и дочери перенять обычаи живущих рядом, даже не просила помощи, скорее всего, или просила, но свысока и не пыталась пойти навстречу. Гордо выбросила мясо - инфантильный принцессин поступок. Мне ее не жаль, честно. А мужчина делает то, что, как он считает, должен делать. Для него это не подвиг, просто по-другому он не может. И его не жаль - он выполнил свою задачу, как получилось. Не получилось медведя, смертельная рана - так чтоб не зря. Природа там скупа, и люди экономны.
ну как-то мы уж совсем по-разному прочитали) по-моему как раз всё вполне искренне, просто по-разному, поэтому и не состыкуются никак. Он рискнул, ведь знал на что шёл. Да и с самого начала было понятно, что пересечений не будет. Поэтому как-то с самого начала и было грустно) а потом ещё медведь этот...(