Ник: первую группу прочитал!

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2012', создана пользователем Ник Нейм, 12 фев 2013.

  1. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Не понятны мои отзывы или возможность писать контрдоводы к каждому ответу (по каждому рассказу) в отдельности?
  2. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Не сейчас.
    Во-первых, судьям нелегко. Многие должны читать свою группу и оценивать рассказы для конкурса, а потом уж читать дополнительные рассказы из других групп (не много, но всё же +) и оценивать как-то иначе (по непривычной пока системе). Всё это делается для проверки системы и сравнения двух подходов. Так куда спешить?
  3. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Совершенно верно, не раньше 6 марта, когда закончится официальное голосование.
  4. Кукуев Атомная бомба

    Отзывы. Я, не прочитал всю группу, но решил составить мнение о возможных лидерах по отзывам. В вашем случае такая возможность отсутствовала. Самый важный фактор, понравилось, или нет, расшифровать не удалось. В таком положении всё написанное вами малозначительно.
    Виктория нравится это.
  5. Софья Спичка

    Как хорошо, что рецензент не выставил оценок! Вдруг кроме г Кукуева ещё кто-то попытается воспользоваться чужим трудом (мозгами, вкусами, пристрастиями и т.д.) и заочно "составить мнение". господин Кукуев, Вы бы хоть открыто не писали. Я переживала, что куча ваших лайков стоят под постами, которые, мягко говоря, не достаточно объективно отражают качество того или иного рассказа. Полагаю, что авторы тоже немало потрепали нервы, когда под разгромным постом увидели "нравится" "согласистов-заочников". Постарайтесь впредь составлять мнение по прочитанному материалу, а не по отзывам, которые "В таком положении... малозначительны" (с).
  6. kenn Кварковый дезинтегратор

    Привет автору из второй группы!
    Магуа и Chukcha нравится это.
  7. Софья Спичка

    Простите, не поняла. Поясните, кому привет адресован. Судя по упоминанию второй группы - не мне.:)
  8. kenn Кварковый дезинтегратор

    Тогда вам - отдельный привет! :)
  9. Софья Спичка

    Я не давала повода для хамства. Либо чётче формулируйте мысли, либо постарайтесь не переходить на хамство там, где можно этого избежать.
  10. Магуа Динамитная шашка

    Пользоваться чужими мозгами привычнее всего!:D
    Гор нравится это.
  11. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Возможно, вы также тщательно читали отзывы, как и группу: моё отношение выражено в каждом отзыве, и лучше всего понятно автору и тем, кто читал рассказ. Другое дело, и в этом вы правы, расшифровать кто на каком месте - секрет! Это и в правилах. И в эксперименте.
    Если я вас задел своим отзывом, не обижайтесь, ничего личного в этом нет, просто мне не понравился данный рассказ. Когда начнётся открытое обсуждение (без нарушения анонимности и правил) вы сможете ответить и расстолковать мне, что же я упустил и не понял в вашем рассказе. Если у вас другое мнение о чужом рассказе - возражайте, кто вам мешает?
    Гор нравится это.
  12. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Да, не выставил оценки на обозрение.
    Это - по правилам.
    И вообще, оценки одного человека роли не играют, судит он группу или нет.
  13. Кукуев Атомная бомба

    А вы не переводите стрелки-то! Я не понял ваших отзывов по двум возможным причинам: 1) Я дурак 2) Вам не удалось донести свои мысли. Выбирайте.
    Если вы до сих пор являлись эталоном изложения, то прошу простить, не хотел обидеть.
  14. Кукуев Атомная бомба

    Я ставил лайки людям, которые в отличие от вас потрудились написать отзыв.
    Chukcha нравится это.
  15. Кукуев Атомная бомба

    Я писал не об оценках.
  16. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Первая группа

    Из Первой группы я отметил половину (48%) рассказов. По-моему – это хороший результат. Не для них, а для меня, т. к. не интересна для меня обычно гораздо больше, чем половина рассказов.
    1. Перо красного беркута 1
    2. Освободите мой разум 2
    3. Кому достанется сундук мертвеца 3
    4. Чаша гнева 3
    5. Вспышка 3
    6. Необитаемый город 4
    7. Не картридж 4

    8. Кладбищенский смотритель 5
    9. Уборка урожая 5
    10.Большие надежды или сказка о "Панасонике" 5
    11. Враг 5
    12. Запах ромашек 6
    13. Женщина из ботанического сада 6
    14. В поисках счастья 6
    15. Вопрос этики 6

    (Цифра после названия - это условный номер места в группе)

    А общий обзор со сводной таблицей всех групп здесь
    http://samlib.ru/editors/n/nejman_n_n/zch-2012.shtml
  17. Smelyi Гремучая ртуть

    Стиль Кинга? Разве? А чем понравился ват так этот рассказ, да так, что кладбищенский смотритель уступил ему место?
    Джинн нравится это.
  18. fannni Кварковый дезинтегратор

    а меня сундук мертвеца на третьем месте приколол
    я ему вообще единицу влепить хотела, в качестве дисквала, соавтор уговорил селгонца повысить
    ибо рассказ сам по себе, конечно, крепенький такой середнячок с ходульной фабулой и предсказуемым сюжетом, но написанный бойко - только вот что он делает на конкурсе ФАНТАСТИЧЕСКОГО рассказа?
    фантастики то там по нулям!
    за какие уши не притягивай!
    Atlas нравится это.
  19. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    А я думал, ответы на поставленные вопросы содержатся в моих мини-отзывах.

    - Это из "Освободите мой разум"

    - а это - из "Кладбищенского смотрителя"

    Читать первый рассказ мне было интереснее, чем второй, и завершился он неожиданнее, чем второй.
    Вот почему, на мой взгляд, переиграл. И это несмотря на моё прохладное отношение к мистическому компоненту (который так любит Кинг).
  20. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Отвечу по двум позициям.
    1. Я никогда не "влепляю" оценки. Пользуюсь системами. Они помогают мне оценить то, что я не люблю или недолюбливаю. Мне совершенно непонятно, как "крепенькому середнячку, написанному бойко" можно влеплять единицу. Я в принципе против такого "эмоционального" подхода, ибо он рушит метод сравнения рассказов. Одному можно влепить за это, другому - за то. И, наоборот, пожаловать с плеча. Одна из причин, почему я ратую за системы оценок - исключить произвол!
    2. Рассказ не фантастический. Вы думаете, что открыли мне на это глаза?
    http://k-l-f.ru/threads/Ник-первую-группу-прочитал.1394/#post-49303
    Это - тоже проблема конкурсов. Если организаторы (преноминаторы) допускают рассказ на конкурс (я бы - не пропустил, как раз потому что он - не фантастический), то бороться следует с администрацией за "права фантаста". По крайней мере мы все можем просить внести в правила пункт о снижении баллов ( а на сколько?) за несоответствие жанру, теме, форме и т. п. Вплоть до 0 или 1, но в правилах! Пока этого нет, я могу как угодно "обругать" рассказ, но стараюсь честно оценить по произведённому впечатлению.
    Dimtrys нравится это.

Поделиться этой страницей