гыгы клава старая, П и Т западают, не всегда пропечатываюся если вижу - исправляю, а тут очевидно не заметила, сорри))))))))
итак, господа, следующий объект коротенький (прозрачный птенчик, птица боязливая, небось заосторожничает чё-нить чирикнуть вслух, ну да лана) подмывает и самому высказаться, но, чтоп не вносить лишнюю погрешность в эксперимент, воздержимси
Я даже не читал, а когда ты раскрыл авторство - было уже и не интересно. По поводу последнего - слишком затянуто. Можно было бы обозначить место, событие, историю вкратце и сразу переходить к финалу. Финал, кстати, неплохой.
детектед нетрансгуманная малотолерантная птица! вот сочиню очередную невнятку "к вопросу о самовозгораниях..."
49 СЕКУНД У рассказа есть один недостаток и два преимущества. Сначала о недостатке: Он патриархален до некоторой классической архаичности. Вот что-то такое раньше любили печатать в маленьких и больших журналах научно-технической направленности. Сюжет звезд с неба не хватает, голая идея без наворотов. Примитивненько... И, несмотря на неплохой стиль, читатель начинает немножко скучать, НО (здесь уже о достоинствах), рассказ достаточно краток, чтобы заскучать читателю не дать. Краткость - сестра таланта. А уж если у сестры с юмором все в порядке, то остается пожать автору руку за лаконичность и остроумие Минус к плюсу - ноль, и в активе остается плюс.