в том-то и дело, что знаем он себя так ведет, потому что он - это он, а не кто-то другой, и путь свой он выбрал именно поэтому, и учиталя в больнице спасал не по приказу закона - закон ведь совсем о другом говорил, о просто отработке, но в том-то и дело, что кеннет просто для галочки отрабатывать не мог если бы все было именно так, как вы поняли - то никаких черных магов в том мире просто не существовало бы им бы закон магии не позволил однако же они вполне себе существуют, и во множестве - и нормально так режут-травят-жрут друг друга и простых людей, и магия их от этого отнюдь не уменьшается просто каждый выбирает свой путь, вот и все и книжка, кста , как раз об этом, если че)))) мне из трилогии, кста, больше всего именно третья нравится, про смех очень интересный поворотик получился, неожиданный такой а вот мяу вам, господа собаки!
Притча о морали, оформленой по ГОСТу Мораль: если мораль оформлена по ГОСТу и приведена в синопсисе, байку можно не читать.
Фигня. Что может быть древнее и банальнее секса? Однако ему не устают петь дифирамбы. Дело не в самой морали, а есть ли что-то под этой самой моралью кроме набора возвышенных слов.
Самая сильная вещь цикла "Техану" имхо. Мы ведь о фэнтези, а не о НФ Но есть и более поздние рассказы: "Стрекоза", "Кости земли" еще чт0-то, не помню навскидку.
Троллев мост Классно. Мне понравилось. Неспешно, осязаемо и тоскливо. История человека, теряющего себя под мостом. Моменты, когда герой был готов раствориться, исчезнуть в окружающем, в других людях, но пожалел своей жизни, и момент, когда он перстал ценить жизнь и стал троллем. Очень интересно. Хотя я бы последний момент прописал чуть отчетливее. А впрочем, и ощущений хватает с лихвой. Вот только к фэнтези расск не имеет ни малейшего отношения.
ваще да, скорее притча, чем-то в духе Кинга но числится как "городское фэнтези", и автор отмечаем именно фэнтезятными авардами
Б-р-р-р в стилях заплутать можно: городское фэнтези, технофэнтези, славянское фэнтези. Эх, щи. От лукавого это, братия ох, от лукавого. Теряемся за терминами. А по мне тролль не более чем аллегория. А расск отличный.
Русский меч Видимо это и есть славянское фэнтези Не-а. Неасилил. Хрень какая-то. С первых слов ни в мир, ни в героев не верится. У меня сцена, когда герой первым делом войдя в горницу и перекрестившись али не перекрестившись на образа, начинает искать, чем бы драться со супостатскими хозяевами, вызывает устойчивый рвотный рефлекс. Буэ не дочитал.
стопицот авторы подопытных рассказов: Троллев мост - Нил Гейман Русский меч - Ник Перумов ещё пару человек, возможно, выскажутся но озвучиваю щас, ибо семья собирает чемоданы (на три дня к морю едешь - бери одежды на месяц!) первый рассказ мне понравился (выше уже озвучил), классный, о любви, жизни, одиночестве и тд респект автору второй не успел прочитать, тока начало глянул в очереди на регистрацию почитаю, если успею - выскажусь
прочитал "Русский меч" поначалу было намана, и язык хороший на мой вкус, заинтересовался но в итоге рассказ разочаровал недодуманностью кульминации чтоль и чем-то, что даже не сумею объяснить впрочем, на фоне рассказов подсудимой группы поставил бы 8-10 дочитал не заскучав отнюдь не худший образец славянского фэнтези ибо такого вчера вечером начиталси, ну такого... ну да и не восторг до встречи, господа оч надеюсь, что наше общение продолжится в финальных тисканиях
Я от Перумова не тащусь. Он умеет угодить читателю определенной категории, но я в эту категорию, видимо, не попадаю. В молодости прочитал клинок и копье, мне очень понравилось, но уже тогда я догнал, что в сути это дерьмо. Просто Толкиен миросозидатель, но не создатель ярких образов, Перумов умеет создать яркость, но паразитировать на чужих мирах, это , на мой взгляд, путь коммерсанта, а не путь большого творца.
у меня неприятие Перумова на другом основано мне совершенно неважно, на чем он там паразитирует или не паразитирует - я и сама не против попаразитироваь и ничего не имею против этого у других, если привносится своя идея или поворачивается под интересным углом - так даже и еще интереснее, дополнительные цеплялки. у перумова очень циничные законы ммироустройства, вот почему мне после первых же двух прочитанных стало скучно его читать ты четко знаешь - если герой кого-то сас - этот кто-то обязательно всадит ему нож в спину. ну или другую какую смертельную заподляну учинит в том или ином смысле, рано или поздно - но обязательно. чувство благодарности всем героям перумова не знакомо даже понаслышке, скорее наоборот, доброта воспринимается как однозначная слабость и неприспособленность, за которую обязательно надо отомстить когда я во второй прочитанной - врать не буду, вроде первой был Череп на рукаве, меч как раз второй - начала это предугадывать - вот тогда-то и стало скучно ибо это далеко не то предугадывание, которое мне нравится когда читала их совместное с Лукьяненко Не время для драконов - в одном месте даже сильно испугалась, что вот сейчас все пойдет по перумовски....э но нет - там оказалось по лукьяненковски все)))))))) что очень порадовало вот тогда-то для себя четко и сформулировала, - почему имиенно мне неуютно в мирах перумова и не хочется следить за его героями