Вовсе нет. Я сыта, благодушна и временно непротив поделится с окружающими своим безбрежным запасом знаний. Обрати внимание: я настолько великодушна, что даже не жду благодарности. Нет, Пыльный. Это аллюзия. Она обращается к наполнению читателя. У тебя есть Бидструп в активной памяти - аллюзия сработала. У меня нет - аллюзия не сработала. Ассоциация должна формироваться в любом (со скидкой на погрешность - почти в любом) случае.
Пыльный, я тебе щаз страшную весч скажу. Ты приготовься, она может сурово изменить твою жизнь. (Шёпотом): некоторые вместо гугля пользуются мозгами.
По реликту Часть рассказа, где крутая суперсобачка нежно дружит с девочкой, рассуждает на умные темы и совершает неординарные поступки, очень трогательна. Ага… приятно, весело и даже увлекательно, но видимо мой въедливо-привередливый моск уже с самого начала текста унюхал некую шнягу. К тому месту, где собачка отправляется на стрелку, спасать хозяйку от ротвеля со стальными м-м-м… когтями, я начал скучать и догадываться, что эта тропа никуда не ведет. Предчу-у-увствия его не обманули Конец и начало замкнулись в какую-то смутную бредятину: - Коллега теоретик, а на хрена мы рванули термоядерную бомбу посреди Нью-Йорка? - Ну, как же, коллега, мы ведь должны были установить зависимость глубины температурной экспоненты от длительности жизни комнатных насекомых. Какие-то странные рассуждения об эволюции, какие-то дикие идеи насчет защиты девочек, которые то ли должны, то ли не должны умереть. Блин! Они что, там, в будущем, Брэдбери не читали, дебилы? И кто помешает людям оперирующим временем, уничтожить девочку позже? Или раньше? Откуда у собачки моральное удовлетворение? Словом, эту гайку накручивают, мало что не в ту сторону, так еще и поставив на ребро... И Курскую дугу автор приплел исключительно из патриотизма или на душевность хотел нажать. Короче, мне не проканало.
идентифицирую рассмотренный текст, чтоп все могли составить мнение Реликт Андрей Николаев, Сергей Чекмаев ХиЖ, Ноябрь 2003 вот тут номер лежит в открытом и бесплатном доступе на сайте журнала http://www.hij.ru/free/ начало для ознакомления
ну да, если каждому хвостатому конкуренту начнут встраивать плазменный заряд...) да как пойдут оные размножаться)))
Если серьезно, то, играй расск на конкурсе, накинул бы ему пару баллов за живо и весело написанную середину и балла четыре убрал за общую дурость и непродуманность фантэлемента... а то и поболее...
ну, на фоне моих подсудимых, ваще шестёрку бы поставил нам уж такие перлы достались, уж такие... собачачий вариант терминатора конечно вышел дурацкий, факт но хоть глаголы вроде как согласованы, да и дочитал, пусть и похахатывая) ваще на грелке счёл бы чьей-то погремухой, пародией на Винджа и того же терминатора лана, следующий текстик знаю какой подсунуть и читабельный, и нешаблонный
высылаю в личку следующий текст, господа кто желает имеет возможность сохранить анонимность ответом в личку на сей раз автор весомей, такшта вполне пойму
Эйрел, тут имелось в виду отсутствие богатого словарного запаса - иначе подобрали бы синонимы, а так получилось что рисунок рисует
слушайте, я его читала , давно правда, он же не целиком тут , да? там еще какой-то финал был такой... душещипательный... помню плохо, но вроде понравилось, причем читала в бумажке вроде, то ли журнал, то ли сборник
Вот именно. Конкурсы вообще очень тонкая штука, особенно если правила обязывают ставить весь спектр. Ник Нейм (далеко, кстати, не первый) пытается загнать это в некую систему: очко за рост, очко за бюст, очко за моск, очко за очко Не знаю, как другие, но я лично на себя эту панамку натянуть не могу. Стараюсь воспринимать работу купно, а не рассматривать по частям (она же не коровья туша ) и оценки, само собой, повышаются или понижаются от общего уровня работ в группе. Если во всем гурте, на мой взгляд, нет никого на десятку, то это место занимает девятка. А глупость, она несказанно портит даже хорошо написанные работы. Но хорошо написанные, по крайней мере, прочитываются, а не бросаются на второй странице а это уже определенная авторская победа. Работу запомнят, как "не очень", в то время как нечитабельную работу не запомнят никак
тебе следующий текст скинуть в личку? мнения желающих сохранить инкогнито выкладываю без указания источника
Читатель так и читает. Он судит по общему впечатлению. Нет идеальных текстов и быть не может Если захотеть прикопаться, можно и у Л.Н. Толстого наковырять, и у ФМД. Но Толстой при этом остается Толстым, а Достоевский Достоевским - писателями определяющими русскую литературу 19 века, которые, кстати, перешагнули межнациональный рубеж. Их читают в других странах, экранизируют, имена их знают