Анатомический театр №4

Да, я тоже интересуюсь.

А не надо, однако, считать собеседника глупее себя...
И если желание показать себя умным и эрудированным - естественное желание, то делать это за счет принижения собеседников - глупо.

*с интересом* Итог чего? В прозекторской итог один, оттого он и не торпится
А насчет пикировки, это я не про вас. Вы себя как раз ведет вполне достойно, это я о сетевом общении вообще.
Все становится просто до неприличия. Поди в девятнадцатом веке язык распусти. Пистолеты и стреляться с двадцати шагов. Поди в двадцатом, побазарь в трамвае, глядишь и нос поломают. А в двадцать первом, благодать, хоть кого можно в сети обложить, хоть артиста, хоть боксера. Разборки в гугле, как Графоман сказал.

*с еще большим интересом* А если глупость из собеседника (ну вот теоретически) просто прет, что, тоже нужно соблюдать толерантность и не хихикать в подмышку?

Она слушала меня с открытым ртом, вначале это нравится, но через неделю начинает надоедать. Закрой рот дура, я уже все сказал! (С)

Итоги будут. Правда, ранжира не ждите. Я так, в общем подобью итоги вскрытия. Тех, кто понравился более других, назову. Но опять же, кучкой, без расстановки по местам. Кстати, не опасаетесь, что мои итоги на ход голосования повлияют, и рассказы, которые заслуживают выхода в финал, останутся за бортом?

Ну, порой приходят некоторые странные, спрашивают филе или на косточке... я даже не знаю, что им отвечать, теряюсь всякий раз.

Риск есть. Но есть и доверие к мнению рецензента. И женское любопытство тоже никто не отменял.

*Плотоядно ухмыляется* Дилетанты. Я вот ничего не спрашиваю. Сам беру: и филе, и на косточке, и саму косточку

спасибо!
а я темку отдельную замутил) речь-то не о ЗЧ
http://k-l-f.ru/threads/даже-затрудняюсь.1467/
рецензенты там, как и обещал, сохраняют анонимность
желающие могут отметиться

может ещё несколько текстиков в продолжении игры? несправедливо тискать один-единственный журнал и единственного автора) могут истолковать как личную предвзятость

Это же интернет, однако!
Здесь никто не привязан к конкретным собеседникам. Нетрудно прекратить общение и не поддерживать впредь.
А хихикать можно сколько угодно - с той стороны экрана ничего не видно.

Коллега, так вы это, забегайте к нам на огонёк почаще. У нас тут всегда есть, что поесть.

Ну что же, краткие итоги, так краткие итоги.
Сразу скажу: группа неплохая попалась. В том смысле, что было на чём отдохнуть вашему покорному слуге. Есть образцы, вскрывать которые было интересно. Да, без изъянов не обошлось, но и изъяны ведь бывают разными. В одном случае приходится говорить о корявом языке и кризисе с идеями вкупе с полным неумением выстраивать логичный скелет. В другом - о недоработке демиурга по части реализации замысла.
Не всё получилось продумать сразу и к сроку - это как раз куда менее страшно. Потому, что раз есть идеи и представление о том, что через эти идеи демиург хочет выразить, что хочет донести до читателя, то и за годным образцом дело не станет. Надо только набраться знаний по предмету, представить получше мир образца, влезть героям под шкуру и пожить там какое-то время. Это всё очень важно, и без этого не создать образца, в который поверят читатели, но это уже, как ни крути, дело наживное. Автор с идеями и желанием поделиться ими с читателями, обладающий ещё и терпением доводить образцы до ума, сей путь одолеет без особого труда.
Примерно из этого я и исходил, окидывая взглядом длинный ряд вскрытых образцов. И вот какие из них я бы выделил на общем фоне. Сразу скажу, расставлены образцы в алфавитном порядке. Со ссылками на них самих и на мои результаты вскрытия.

1. Гарбология навсегда - отзыв
2. Джонни, милый! - отзыв
3. Души войны - отзыв
4. Ева - отзыв
5. Отрывающий души - отзыв
6. Репетитор - отзыв
7. Там, за горизонтом... - отзыв

И ещё один список - из тех, кто чуть-чуть не долетел. Почему - сказано в заключениях по итогам вскрытия. Но всё же эти образцы достойны упоминания.

1. Инверсия - отзыв
2. Ослепительно серый - отзыв
3. Снимок мечты - отзыв

Я знаю, что сейчас, скорее всего, посыпятся вопросы насчёт тех образцов, которые по общему мнению признаны одними из лучших, но в основном списке их не оказалось. Равно как и о причинах включения в список тех или иных образцов. Готов ответить. Собственно, основания уже описал в заключениях после вскрытия, но можно и заново подискутировать, почему нет.

Спасибо, но я лицо предвзятое, к тому же у вас тут формалин Не. Посижу в сторонке, может Зайца подкараулю

Оказалось, что всё, что я знаю, это то, что ничего не знаю. Не видать дискуссии по итогам. Все молча согласились, или молча решили подождать конца тура, дабы невзначай не выдать себя?

Однако, эта Чаша отлична именно затихающим к концу голосования форумом. Фиатик пытается поддержать активность сторонними текстами, Эйрел иногда подкидывает кость...
Посмотрим, не будет ли она отлична еще и результатами голосования.

Сложно оспорить мнение рецензента, когда за каждым названием стоит подробный отзыв.

Мой рассказ - "Души войны".
Спасибо за конкурс, друзья - было интересно читать и обсуждать. Удачи финалистам.