Четвёртая

Соглашусь.
При желании, всегда можно найти, за что "зацепиться": если не к орфографии, то к пунктуации. Не к пунктуации, так к "отсутствию новизны" идеи. Если не к идее, так к "матчасти" - найти ляпы в "физике процесса" описываемых в рассказах миров.
Если исходить только из этого, конкурс надо немедленно закрыть))

нет, нужно смыслом давить. душой писать. чтоб лишние запятые терялись на общем фоне. придраться можно, но нужно, чтобы не было желания придираться. всё остальное - оправдания.

Мои аплодисменты !!!
Именно так... :-))

Знаете, многие здешние рецензенты напоминают мне особую "породу" школьных учителей, для которых, при выставлении оценки, главное не то, что задачка решена, а то, чтобы решение было оформлено в соответствии с правилами, без клякс, помарок и зачёркиваний))
Повторюсь - при желании, найти огрехи можно у любого автора представленных рассказов.

тоже оправдания

ну тут важно ещё уметь фильтровать критику. подход Рэя Бредбери очень хороший бальзам на душу всем чувствительным:

"Я никогда не слушаю никого, кто критикует мои космические путешествия, мои аттракционы или моих горилл. Когда это происходит, я просто упаковываю моих динозавров и выхожу из комнаты" (с)

так что выше нос, никому не отчаиваться) всякое бывает, некоторые замечания действительно лишние, а над некоторыми стоит и поразмыслить.

А зачем тогда вообще рассказ писать... если без души-то... на кой фиг?
Это как выходить на старт стометровки в валенках... "чой-то бежать лениво... пройдусь просто, не торопясь... зато чинно и степенно"

вот да. а вы не пишите на конкурс. вы пишите людям. то, что они должны узнать, то, что им поможет, что их вдохновит, над чем они задумаются. а не ради 20тыс.руб.

а меня вот умиляет просто, когда кто-нибудь начинает ругать отличный текст только за то, что не сумел его понять
или наоборот - хвалит откровенное... хм... вторсырье с грубейшими ошибками и ляпами за новизну идеи
потому я и стараюсь не хвалить и не ругать, а просто указывать на то, что можно улучшить

не может быть хорошего рассказа, написанного плохим языком.

ну не может - и все тут!

язык - это же основной инструмент! его должно затачивать постоянно.

идея - это скрипка от Страдивари
но если человек не умеет играть - никакой музыки не получится

Ой, бросьте. Покорите сердце и вам простят все мелкие огрехи.

Ты знаешь, что покоряют.

Что это за рассказ, который нельзя понять читателю?
Для кого он тогда писан?
Для узкого круга избранных, "продвинутых", тех, которые "в теме"?
Имхо, конечно, но любой рассказ должен быть понятен простому, обычному читателю.
Насчёт новизны идеи - это штука редкая. Всё уже давно "окучено", и ссылки некоторых рецензентов на отсутствие этой самой новизны несостоятельны, имхо.

Таки у каждого рассказа свой читатель, а не усредненный кто-то. Вы же не ругаетесь, что "Анна Каренина" неинтересна и непонятна ребенку?

Конечно, нет - было бы глупо ставить ему такие задачи))
Однако, мы, всё же, о конкурсе, где участники, я полагаю, далеко не дети.

ну ваще речь идёт не о читателе в целом)
речь идёт о форумно-конкурсном рецензенте в частности)
скажем так, конкурсный рецензент в большинстве - своеобразная живность
ибо сам пописывает
а раз обзорит, значит имеет взгляды на то, каковым должен быть рассказ (повесть, роман, картина, поэма, симфония, опера и тд)
в большинстве случаев сие - достаточно узкие и жёсткие рамки-шаблоны
к примеру СИшных аффтароф выдаёт склонность весь текст лепить из простых выражений
любители Прозера обожают пафосные отвлечённости и склонны к своеобразной тематике, близкой исключительно самому автору
иные шугаются глагола "быть", страшного слова "который", кто-то считает неграмотностью употребление причастных и деепричастных оборотов, иные с калькулятором исчисляют количество прилагательных в тексте
и тд

естественно, сталкиваясь с чем-то, выходящим за данные рамки, подобный сферообзорист приходит в восторг и вопиит о кошмарных ошибках

помножим сие на не сильно высокий культурный уровень определённой части рецензентов, возведём в степень их собственной отпинанности и оплёванности (к примеру оне всерьёз полагают, что если их пинают за несогласованность глаголов, то и все остальные грешат аналогично) во всех местах и ситуациях, проэкспонируем подсознательным желанием сократить число конкурентов

А, например, ставить человеку, который любит драконов и магию, задачу, понимать и любить атомные реакторы и крейсеры бороздящие галактику не глупо?

у немцев есть великолепная поговорка - "Старость не спасает от глупости"
и если на великолепную языковую и смысловую игру, от которой я только ахаю восторженно, истекая белой завистью - ай да автор, ай да сукин сын! - некий горе-рецензент реагирует высказыванием типа "автор, что за дурь ты написал?! так не бывает!" или вообще "Ниасилил. Слишкам многа букофф" - мне, если честно, совершенно без разницы, сколько лет этой голимой школоте.
огорчает только, что и она имеет право голоса на вроде бы литературном конкурсе