Критика, однако!

А у меня противоположная точка зрения.

См. чуть выше, однако.

Но вообще-то на форуме кошки да коты всех мастей. Попугайчику долго не прожить - съедят, однако!

Однако, сравнивать надо сравнимое...

Что это за понятие: "простой читатель"?
И при чем тут "забыл". Каждый пишет, как умеет, а читатель уж потом формируется. У кого-то он —простой, у другого —посложнее, третий пишет для себя, и ведь имеет право, разве нет?

А у меня - примерно посередке... :-))
Самосудность - лучше плохонького жюри... согласен.
А если жюри - не плохонькое?
Скажем, из профессиональных редакторов, в чьей компетентности сложно сомневаться.
Вот простой пример.
Скажем, милый фэнтезийный рассказик... попадет на конкурс, где большинство - любители жесткого порно... тьфу... твердой НФ... :-))
Ну или наоборот... У любителей - вкусовщина сказывается сильнее, так мне кажется...
А настоящий, профессиональный редактор - выше предрассудков.
Был со мной такой забавный случай... а ничо, кста, что я байки травлю к месту и ни к месту? :-))
По моему рассказу прошлись с карандашиком два в высшей степени уважаемых человека...
люди и сами пишущие, но прежде всего - именно отличные редакторы с многолетним стажем.
Стал сравнивать их замечания. Коэффициент корреляции - ну так 75-80%.
Вот чуть-чуть я где-то лажанулся... все равно оба заметили... ну и как принято - мордашкой по столику изрядно повозили.
Т.е. тут уже есть некое приближение к объективной реальности... :-))

Вы меня развеселили! Откуда Вы знаете, что любят покойники? ))))

+ стопицот

"- П-прекратите д-демагогию! -- взорвался, наконец, и Федор
Симеонович. -- К-как вам не с-совестно нести такую чушь? К-какой я вам
п-простой ... ? И что это за слово такое -- п-простой? Это д-дубли у
нас простые!"
АБС

Вои именно!

Нет, наоборот, очень любопытственно послушать

Так ведь, весело же!

Только что поняла, что Вы тут — Козьмой. Я ведь — новичок. Раз так, другое дело

Однако, разницы никакой нет.

В общем, да. Просто приятно получше узнать собеседника

А вот это - роковая ошибка... ща как начну всякие случаи из жизни вспоминать... :-))
Кста, вот на большинстве конкурсов - первый тур... или два тура - самосудные, а финал судит профессиональное жюри.
Ну в той или иной степени профессиональное... но это уже - отдельная песня.
А вот на "Созвездие "Аю-Даг" - сначала любезный хозяин - Глеб Гусаков - сам отбирает 20 рассказов.
А потом одновременно идет голосование жюри - причем там все в высшей степени авторитетные и разбирающиеся люди...
ну и самосуд участников... результаты двух голосований - иной раз совершенно обескураживающие... очень сильно отличаются.
Скажем, один раз - так... а другой раз - эдак... но ведь фиг с ним - как... главное - конечный результат... :-Р
И тут, кста... очень интересная тема намечается. Поелику одни рассказы хорошо играют на конкурсах, однако ж, до бумаги редко доходят.
Ну и наоборот. И тут изначально надо определять для себя систему приоритетов - что важнее для автора.
И об этом можно забавные сказки порассказывать...

Мы - будущие инженеры человеческих душ. Нам полезно.
Ни разу не видела, что там, с обратной стороны Луны преноминации Аю-дага.

Хм... Ну, мне казалось, если текст большинству читателей нравится, то он в любом случае нравится: будь то на мониторе, будь то на бумаге. В смысле, должен напечатан быть. Нет?