Критика, однако!

Ну вот не совсем уверен... Может, будем строги - но и без фанатизма...
Постоянно бета-ридерствую у очень сильного автора... точнее, очень-очень сильного...
Точно знаю, что штук пять подобных ошибок у нее в черновом варианте рассказа будет...
причем, это скорее просто ачепятки, а не ашыпки...
Более того, именно как ачепятку сам могу посадить одну на рассказ...
причем вычитываешь десятки раз, но поскольку текст знаешь уже наизусть, то можешь замыленным глазом и не увидеть...
Ну и что? Вешаццо али топиццо?
Толерантнее будем, чо ли...

толерантнее можно быть. Но разве конк - не кость в своре?
и если я стараюсь писать правильно, читаемо и нераздраждаемо(не вычитываю, ибо в конце уже укачивает от собственного текста), что мешает остальным действовать так же?

Вы по-своему правы, ошибки нужно учиТЬСЯ искоренять. Только вот, что лучше, считаТЬСЯ начинающим автором или тем, кого долго пороли, но гением он так и не стал? В Ваших комментариях сквозит обида, возможно как раз потому, что Вас жестоко пороли. Меня много хвалили, может быть, незаслуженно, но зато я легко прощаю и себе и другим ошибки, даже такие страшные, как ТЬСЯ и ТСЯ!
Оправдываться глупо, но эти самые ТЬСЯ и ТСЯ иногда делаются не по незнанию, а по невнимательности. Спросите у корректоров, какие ошибки они встречают у маститых авторов, волосы дыбом встанут от того, что услышите.
А, недавно пришлось прочесть очередную повесть одной современной писательницы. Ошибок нет, таланта, увы, тоже, но она все пишет и пишет. Кого пороть прикажете?
На самом деле, в Вас, Табакерка, я подозреваю талант и картинка Ваша (аватар) мне нравится. Если что-нибудь прочту из Вашего творчества, может быть скажу больше хороших слов. Пошлите ссылочку, пожалуйста. Действительно, интересно, без иронии. Не серчайте.

Я табакерка везде, на всех просторах интернета. Искать легко
И все же я и вправду считаю, что мягкость в отношении МТА - вредна. Не потому, что я злая и завистливая. Жесткая критика всегда лучше мягкого поглаживания. Кнут - это кнут. Мягкое мамино пошлепывание - это не воспитание.

Вот ключевая фраза... Все-таки, корректор и писатель - слегка разные профессии. Думаю, с этим все согласятся.
Лепить ошибку на ошибке для более-менее серьезного автора - разумеется, непростительно...
Но и нельзя подходить к оценке рассказа слишком строго, если там несколько блошек найдется...
Из собственного опыта, поскольку постоянно приходится вычитывать рассказ за рассказом.
В любом рассказе любого автора сколько-то ашыпак, ачепятак али просто корявостей я найду.
Обычно - от 3-5 на страницу до 10-15. Чесслово.
Писать абсолютно безукоризненно - невозможно. Хотя бы потому, что даже у специалистов есть разные трактовки каких-то сложных ситуаций.
Сам Розенталь (хотя и он - не истина в последней инстанции) как-то сказал: "Точка может стоять только в конце предложения. С другими знаками препинания автор вправе поступать более вольно".
Опять же пример. В прошлом году, не соврать, на Блэк Джеке попался мне рассказ одной молодой девушки.
Написан на редкость корявым языком... Но сквозь эту корявость просто редкий талант просвечивает.
И даже сама эта корявость по-своему гармонирует с сюжетом рассказа.
Вот чуть-чуть его шлифанул... в самых, если так можно сказать, "вопиющих" местах...
а рассказ - в финал Блэк Джека вышел... тоже не хухры-мухры, согласитесь.
Поэтому при всем моем трепетном отношениии к русскому языку...
Рональд Рейган совсем по другому поводу сказал как-то "Есть вещи поважнее, чем мир" (с).
Простим несколько ошибочек автору рассказа... если читаешь этот рассказ - и прямо мурашки по спине от восхищения...
:-))

Однако, на конкурс выставляются ГОТОВЫЕ рассказы. Тут каждый сам себе автор, редактор и корректор.
Я не призываю карать за мелкие ошибки, но их многочисленность намекает на неуважение к читателю - конкуренту, что должно караться. Баллами.

Однако, тут каждый судит по себе, и авторы, не замечающие собственных ошибок, склонны прощать их другим в большем количестве. Авторы же, которым стыдно за невычитанность собственного рассказа, судят подобную небрежность намного строже.
Вкусовщина, однако!

Не уверена насчет воспитания, думаю, что хорошо для одного, не годится другому. Я — за мягкие методы Кнут — для толстокожих, а творческие личности, чаще всего, чувствительны, как бы Вы к этому не относились. У меня все семейство такое, общение строится на нюансах. Бровью не так повел, — ранил. Какой уж тут кнут!
Вы — не злая и не завистливая, может быть, "остроугольная"? Найду Вас и почитаю, тогда, наверно, станет понятнее.

Вот и я - именно об этом. Сколь-либо заметное количество ошибок-опечаток - признак неуважения к другим участникам конкурса.
Но снижать оценку всего за несколько мелких блошек - я бы не стал. Троекратное ИМХО.

если сказать о диких ошибках мягко, автор продолжит их использовать. Это касается бездарных повторов местоимений, я-канья и своизма. Да и вообще тавтологии. хорошо, если слово-однокоренное не должно повторяться на половину страницы или страницу текста, если это не обусловлено приемами. Не буду спорить по мелочам. Есть главный принцип - каждое слово, предложение и оборот должны нести свой смысл
это - главное

твой шедевр в любом случае выше этих дрязг, не?

действительность диктует правила

Писатели похожи на покойников - любят, когда о них говорят хорошо или ничего...

старость

Однако, если результатом анализа является похвала, то ... "доброе слово и кошке приятно". (Или коту?)

Даже если Атласик похвалит