Критика, однако!

Спасибо за поддержку! Тоже боялась не успеть. С другой стороны, если бы авторы не делали ошибок, туго пришлось бы корректорам

Вычитывала. Недовычитала, однако. Согласна, стилистику нельзя выхолащивать, но орфографию желательно поправлять.

Однако, что вы называете "выхолощенной" стилистикой?

Прочла примерно половину из того, что мне положено прочесть. Есть откровенно неважные тексты, но есть и очень хорошие, что порадовало. У некоторых авторов есть чему поучиться, во всяком случае, мне. Вначале попадались сплош плохие, боялась, что придется что-то "тянуть за уши" до десятки, но потом вдруг косяком пошли хорошие рассказы, уже трое тянут на десять баллов. Может быть, сегодня выскажусь в разделе 4-й группы.

Нужны примеры, но если в двух словах: когда все предложения выстроены настолько правильно, что характеры размылись, когда разговорная речь превращена в литературную... Да что я Вам тут прописные истины втолковываю? Думаю, Вы меня поняли, просто хотите подразнить, так ведь?

Нет, однако, вы что-то не так понимаете.
С литературной речью в репликах я согласен - допустима только для определенных персонажей. Однако, как правильно построенные предложения влияют на характер героев? Скорее, неправильно построенные не дадут в полной мере оценить характер, увидеть пейзаж, почувствовать атмосферу... А главное - соблюдение стиля от начала и до конца. Менять его можно только в соответствии с ситуацией. Например, при смене ритма повествования.

При смене ритма, при смене атмосферы, при изменении героя, при смене фокала, при смене сцены. Причин может быть много.

Не спорю и не ратую за неправильно выстроенные предложения. В любом искусстве нужно начинать с грамоты. Только когда грамотность — в крови, все законы вызубрены, можно начинать их нарушать. Это — высший пилотаж, на который способны немногие. Пикассо нарушал законы анатомии, Набоков играл с языком, создавая гениально "неправильные" фразы. Если не нравится слово "правильные", давайте заменим его на "предсказуемые". Выхолощенный текст, в моем представлении, это когда каждая фраза — предсказуема, когда ничего не режет слух, как в сочинении школьной отличницы.

Конечно! Однако, смена должна быть обоснованна. Чтобы соответствовать...

Непредсказуемые фразы можно считать ляпами. Если при чтении вслух предложение невозможно произнести с первого раза - оно построено неправильно.
Однако, что такое "выхолощенный" текст, я не понимаю. Если все предложения построены согласно правилам русского языка, если значения всех слов соответствует ситуации (действию, пейзажу, интерьеру, портрету, характеру и т.д.), если убраны все сорняки и вообще все, не относящееся к сюжету - разве это неправильно? Или вы предлагаете строить предложения не по правилам, специально подбирать не совсем соответствующие синонимы, оставлять сорняки и излишние ответвления сюжета, ненужные отступления? Не понимаю, однако...

Видимо, я плохо объясняю. Из Википедии: лишённый живого содержания, творческой силы ◆ Писал он длинно и скучно. Говорил ещё скучнее — тем выхолощенным языком, какой среди старых учёных считался признаком высокой культурности.К. Г. Паустовский, «Колхида»
Если все еще непонятно, умываю руки Давайте о чем-нибудь другом побеседуем.

Однако, по этому определению я представляю "выхолощенный" язык, как лишенный любых красок - только голая информация. Но подобных текстов на конкурсах вы не найдете! Любой автор интуитивно представляет, что таким образом можно описать сюжетную схему и идею, но не написать рассказ. Однако, изредка встречаются попытки...

да пряяям не найдёте. я находила) да и не только на форуме, много таких. особенно среди гуманитариев часто встречается - писать-то их технически научили, а вот чтобы сочинять, надо немножко не по учебникам шагать.

Я ж не говорю, что совсем...
Однако, и явно "выхолощенного" языка (согласно определению выше) не встречал.

Ну, и злопамятный же ты тип! Вредный и ехидный. Впрочем, мне такие нравятся.

Злопамятный - это тот, который помнит зло.
Мне же, наоборот, запомнилось, как ты меня похвалила, ибо такое, что греха таить, с моими опусами случается нечасто.
Как, по-твоему, разница есть?

Один из критиков перестал читать мой расск на конкурсе после единичной такой ошибки, хотя это была и не ошибка, а остаточное непереформулированное после формирования нового предложения.
Тся, Ться - первый признак начинающего автора.
За это нужно пороть!
Меня пороли с полгода...
... на тему разговора о чувствительных ах-писателях.
из-за единой едкой, колкой, но справедливой реплики я никогда не допущу такую ошибку. не считаю себя гением, увы.

Если пороли полгода - значит, пороли не больно. Обидный, едкий стёб от человека, мнение которого тебе важно - и ошибка запоминаетсяс первого раза и надолго. Это как татуху на плече выбить с цитатами из Розенталя. Больно, но действенно.

начала почти параноидально проверять после грелки, когда критик читал-читал, а потом сказал: "Не, школярская ошибка, этот ничего интересного не придумает" Там было круче.
А я всего-то стормозила форму поменять после переделки фразы.
с тех пор - фобия. И тексты с подобной ошибкой минусую на 2 балла