Критика, однако!

Хорошие рассказы хаять легче, однако. А вот как хаять то, что читать невозможно?

А я вообще сначала свое по сто раз перечитала,представила себя своим врагом,подумала как бы чего можно обосрать в своем шедевре и теперь ко всему готова

"...рассказы мало писать – их надо читать. Их надо править, чистить и резать. И только потом выставлять на конкурс. Терпеть не могу говорить «надо» или «должен», когда речь о писанине, фактически самом свободном из искусств. Но вычитка и правка - святое: тебе это надо, ты это должен. Чтобы не было мучительно стыдно потом.
Для начала хотя бы прочесть рассказ вслух – неужели так трудно? Сразу вылезут все косяки, и речевые, и по темпу. Да, ты свой рассказ уже видеть не можешь, он тебя замучил. Но если не преодолеешь себя, останешься чайником." О Дивов "Целовать его в засос" однако.

Вот и я не пойму, нравится или нет. Придраться не к чему: язык — в норме, структура — грамотная, техническая эрудиция — на приличном уровне. Рассказ входит, по-моему, в лучшую половину группы. Проблема в том, что не цепляет. Напоминает советский фильм на производственную тему. Политично-патриотично-скучно.

Отвечу цитатой не помню кого, погуглите сами а то я с планшета неудобно: чтобы читатель был доволен писателем,писатель должен быть слегка недоволен собой

А уж про вычитку можете не рассказывать,это святое дело

Ну, и что? Однако, приучил зомбоящик к офисам и рублевским дворцам. А ведь научная фантастика не в офисах становится явью... и не во дворцах олигархов.
Однако, если скучно - предпочтите что-нибудь нескучное, офисно-фэнтезийное или мистически-религиозное.

Можно, как многие и поступают, просто выудить из текста самые перлейшие перлы и молча разместить их на странице. Они сами за себя все скажут.

Перлейшие перлы каждый может найти. Однако объяснить, что это перлы - вот задача. А для этого надо читать... перлейшие перлы.

Правильно, нескучное всегда лучше скучного! Дело тут, правда не в жанре и не в месте действия, уж Вы-то понимаете О расхождении во вкусах, думаю, спорить нет смысла.

Конечно! Однако, надо помнить, что на конкурсах больше всего ругают не плохие тексты, не безграмотных авторов, а вкусовщину при оценке рассказов.

Ругать, по-моему, вообще не стоит. Мы ведь, творческие люди, обидчивы. Лично я ничего против кого бы то ни было не имею, так что постараюсь давать по-возможности объективную и доброжелательно-конструктивную оценку. Обгадить всегда легко, но, если этот процесс в себе не сдерживать, мы все тут будем по уши в дерьме

честно? Большинство авторов как птица ёж. И не нужно про чувствительность. Мотив учиться на ошибках под лозунгом "я всем вам еще покажу в следующий раз" гораздо полезнее

У каждого свои лозунги и свои мотивации. Я тут не от имени большинства, а от своего. Вы, поступайте, как считаете нужным.

резонно

О критике. Только что собралась попенять кому-то за большое количество орфографических ошибок, но, перед этим решила прочесть свое произведение. Вот она, расплата за тщеславие! Нашла в своем тексте несколько позорнейших опечаток типа лишнего мягкого знака в глаголах определенной формы и прочих ошибок. Остается посыпать голову пеплом и смиренно ждать заслуженных насмешек.

Вычитывать, вычитывать и еще раз вычитывать!!!
Однако, этот совет имеет и темную сторону. Я потому и не пишу ничего, что после вычитки текст изчезает. В нем не остается ни одного слова. Все они оказываются лишними, однако.

не отчаивайтесь. я тоже понимаю, что поторопилась. отвыкла работать с рассказами, волновалась сильно, вдруг отправить не успею) тоже парочку косячков нашла, ну на будущее урок)

если сегодня и завтра не сдохну, впишусь там с критикой в свободное место. где нибудь, послезавтра

Однако, остается пожелать здоровья физического и душевного! Чтобы увидеть, как будут растоптаны графоманы и возвышены все остальные.