Мужские и женские произведения

я о созвездии знаю. в мифы честно - не лезу, мне как-то наука ближе, поэтому в отзыве и сказала, что для меня момент сомнительный, но оцениваю не его. если вы конкретно о том произведении - там Змееносец погоды не делает.

а вы не бойтесь. мы сопли от стоящих вещей отличать умеем. а главное - умеем не навязывать свои предпочтения, оценивать независимо, а вы, вкладывая эмоции, ничем не отличаетесь от нас, плачущих. оценивать нужно не идею, а её преподнесение. так что - дышим.

а, так вы у нас из 4й группы? Я что-то плохое сказала про ваш шедевр? ну извините, обидеть не хотела. стараюсь говорить "по теме", кресты на авторах не ставлю)) и если мне что-то не нравится только потому, что это "не моё", на оценку это не влияет.

Бывает.

я бы сказал, что называть креатив "основным инстинктом" - это уже само по себе западло.
А уж называть такую насквозь фальшивую и донельзя тупорылую историю таким названием - вообще пошлость.
Основная проблема музыки в россии литературы, похоже - начписы, которые них@# не знают, но писать вещи о вечном - хотят. Этим людям неплохо было бы для начала дать по пальцам линейкой, а потом заставить перечитать всю постапокалиптическую литературу какая была до них начиная с "на последнем берегу" и "облик грядущего", заканчивая... Да всё равно ниасилят. И выводов не сделают. Бесполезно это, потому что эти люди не читают и перечитывают, а хотят писать, и сразу.

Даж коментировать в лом. Когда у кого-нибудь возникнет желание поговорить о текстах серьёзно, я поддержу беседу. А от пафосных воплей увольте. Лучше пойду из Бойцовского клуба фантдопы тырить.

не хочу огорчать, но вы тоже когда-то были начписом.

Однако, интересно получается: сокращение "начпис" трактуется однозначно, привычно.
А ведь так же можно сократить и "начальник писателей". Подобная интерпретация не приходит в голову по причине отсутствия такового начальника.
Писатель - птица вольная... пока его благосостояние не зависит от издательства.

Похоже, что в марте 2011го, однако.

Позже:
Виноват, однако! Похоже, что раньше...

в тему сабжа, о женских произведениях
мой младшенький - хитрый жук
окончив среднюю школу подался не в физматкласс, а в филологический
заявил: а чё, математике и ты меня обучишь, зато тута русский и английский каждый день, а не дважды в неделю
а када я узрел их класс, то врубился и в ещё одну причину)))
в физмате-то сплошные пацаны, а в филологическом - одни девчонки)

так вот, хитрый жук, зная о моём хобби, подрядился (хитрый! БИТЛ!) править и редактировать сборник выпускных эссе
а поскоку, если честно, сам не особо интересуется словесностью, да и сочинения его оставляют желать, то, разумеется, подсунул сей сборник мне
с утра вожусь) стока девчачьих перлов)

у нас инженеров-девушек соорудили в 2 группы со всего факультета, так что с пацанами виделись исключительно в коридорах)

рекомендую позаимствовать у Полыхаева Лебедева штамп "ваше Эссе - говно, вы ничего не понимаете в Эссе"

в личку разве что. Я не хочу читать эту х@#ню.

какие ещё тенденции... Ржать над тупостью девчачьих перлов - это не по мужски

оой. а следующая ступенька, я так понимаю, это "я вычислю тебя по айпи"?

а зря. от себя не убежишь.

слово-то какое модное. да нет. я за единство) чем перетягивать одеяло друг на дружку, намного ж приятнее спать под одним, разве нет? хотя там вон всякие парады проходят... тоже модно...

))))))))))))) а сейчас я такая типа боюсь, ага?

Простите, мимо проходил и заинтересовался: а у мужественного мужчины есть нематериальные потребности, или это свойственно только детям и женщинам?

Но ведь так не бывает.
Интерес может произрасти только на унавоженной почве. Спонтанные сильные воздействия же отвергаются с удвоенной яростью.