Рецензируем рецензентов

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2012', создана пользователем Чукча-Социолог, 7 фев 2013.

  1. Что-то тут много - аномально много в сравнении с большинством других конкурсов - стычек и свар из-за рецензий. Мол, одни топят авторов из зависти, другие обижаются на конструктивную критику... Но тут ведь, собственно, всё просто.
    Исходная задача автора - не класс свой показать (мол, смотрите, как я здорово словами жонглировать умею и как много буковок могу настрочить), а написать интересный текст - и не более.
    Задача рецензента - вовсе не сказать, хороши текст и его автор или плохи, а определить примерные перспективы текста и область его применимости. Ну, в издательстве рецензент примерно прикидывает, какие категории потенциальных читателей заинтересует данное произведение и насколько сильно (соответственно, имеет ли смысл с ним связываться). Именно в контексте этого идёт анализ текста. И если получается так, что рецензент громит чьё-то творчество в пух и прах, показывая, насколько он умнее автора, а потом в другом издательстве оно всё-таки издаётся и рвёт списки продаж, то этот рецензент, возможно, умнее автора, издателя и всех читателей, вместе взятых, но при том - профнепригоден.
    На конкурсе, очевидно, задача у рецензента аналогичная. Оценить перспективы конкретного рассказа: грубо говоря, пройдёт он в финал или нет. Анализ самого текста рассказа может быть очень интересен, но всё равно вторичен (только как аргументация финального вывода: хорош рассказ или плох).
    И тут, собственно, уже нет места субъективности: если рассказ вышел в финал, хотя критик его обругал (провалился, хотя критик хвалил) - то критик профан. Угадал он - молодец, хороший специалист, значит.
    Ну, вот и давайте посмотрим, что получится. Берём рецензии основных тутошних критиков, и по итогам первого тура смотрим процент угадываний:
    существенно выше, чем по статистике должно было бы выйти (треть попаданий) - критик пытается действительно честно что-то считать;
    около трети - критик нулёвый, но и целенаправленно не валит;
    меньше трети - критик суть закомплексованное ничтожество, отыгрывающееся на авторах.
    Что значит "существенно выше"... Ну, не знаю. Давайте возьмём вдвое выше, чем по статистике: две трети угадываний в нашем случае.
    Если критик угадал 6-7 рассказов из 10-11 финалистов - значит, с ним можно иметь дело. В противном случае - его мнение не обязано быть интересным кому-либо, кроме него самого. Если не угадал даже 3-4 штуки... - ну, вы понимаете.

    P.S.: В принципе, кстати, это можно просчитать и по старым конкурсам: архивы же тут где-то есть? Но меня ломает там копаться, а в этом заходе вся критика всё равно ведь на глаза так или иначе попадётся...
  2. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Идея - хорошая. Выводы - ...
    А что угадываем? Кто выиграет или кто хороший рассказ написал?
  3. Valien Динамитная шашка

    Бесперспективное дело - оценивать, угадал критик или нет. Профан или профи... На таких конкурсах очень много субъективных моментов и "туалетных" факторов (топлю - не топлю), чтобы делать выводы. ИМХО. Но готов делать ставки)))
    Ник Нейм нравится это.
  4. Котоеж Динамитная шашка

    Интересный текст убивается насмерть кривым языком. Каким бы интересным не был рассказ - за стиль уровня двенадцатилетнего геймера я никогда не поставлю высокую оценку.
  5. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Котоеж вы правы! Но не один язык поределяет наше восприятие, не правда ли?
    Поэтому, кажется плохо по ОДНОМУ критерию "убивать" (пресловутый кол - 1 балл) или "возносить" (10!) рассказ.
    Вот почему хороша система.
    Приходите играть - тестировать систему (здесь правила)
    http://k-l-f.ru/threads/Критерии-оценки-конкурсных-работ.1028/page-32
  6. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Не хотите посмотреть, что получится, если сравнить существующий метод оценки, и системный метод оценки
    Играть - тестировать систему придёте? (здесь правила)
    http://k-l-f.ru/threads/Критерии-оценки-конкурсных-работ.1028/page-32
  7. Джинн Генератор антиматерии

    Зависит от того, что считать целью автора на данном конкурсе. Если победа - то вы правы. Если обучение, то лучше, чтобы автор после рецки учился видеть недостатки, которые до этого не умел видеть. То есть анализ первичнее, при условии, что это правильный анализ.
    С точки зрения конкурса, как мероприятия, вы правы: задача критика - оценить перспективы рассказа.
    Вы почти правы. Были бы правы полностью, если бы было верно утверждение "первые места занимают лучшие рассказы".
    Но в целом, подход правильный. Я одобряю:)
  8. Заноза Костёр

    А для меня, как автора, именно это предпочтительнее. Мне интереснее не прогноз, а читательское мнение. И, чем мнений больше, тем лучше.
  9. tigra Генератор антиматерии

    Так большинство рецензентов вынужденные. Правила обязуют, а не душевный порыв.
  10. Chukcha Генератор антиматерии

    Однако, все будет в табличках голосования. Знак их опубликует. И получите вы тридцать мнений. Однако, и то и другое - мнения не читателей, а конкурентов. Которые к тому же имеют собственное представление, как они написали бы рассказ, если б им в голову пришла та же идея.
    Джинн нравится это.
  11. Заноза Костёр

    В табличках будут оценки, а не мнения.(
    Это тоже интересно)
  12. Котоеж Динамитная шашка

    Однако, где они, таблички эти?
  13. Джинн Генератор антиматерии

    Точно не раньше 6-го марта.
  14. Chukcha Генератор антиматерии

    Откуда их взять, однако, если голосование еще не закончилось?
    Прошлогодние я где-то тут публиковал - для примера.
  15. Котоеж Динамитная шашка

    На чашах присылали раньше ексель с ссылками на рассказы группы. Их заполняли и отслылали обратно. Вот этими табличками интересуюсь.
  16. nemiroff2689 Генератор антиматерии

    Чукча ты чего бота себе завёл? Кто следующий? Чукча-спелеолог?)))))))) Или Чукча - оленевод?
    Моё Святейшество нравится это.
  17. Chukcha Генератор антиматерии

    Хрен его знает. Косит тут под родственника, однако.
  18. Chukcha Генератор антиматерии

    Однако, то было на ИМХОНЕТе. А как тут - я не знаю. В прошлом году не играл.
    Спросите Знака.
    Моё Святейшество нравится это.
  19. nemiroff2689 Генератор антиматерии

    Так может это... Сделаем ему бамбарбию киркуду?)))
  20. Chukcha Генератор антиматерии

    Пусть живет, однако. Может, хороший человек, а ты в него предлагаешь скальпелем тыкать...
    nemiroff2689 нравится это.

Поделиться этой страницей