Критика, однако!

Так там система такая: по каждому параметру три градации: 0-1-2.
А на "двоечку", то есть на "отлично" еще ни один не потянул. Не встретилось идеальных рассказов, однако.

4х2=8. А надо 10

Мля, он клонируется!!!!

На самом деле в каком-то параметре максимальный балл - 3. Однако, и ноль ставить нельзя, а потому - всем по +1 - получится 10.

Чистая победа

Однако, первый абзац сразу объясняет, какая задача стоит перед героями. Непростая, скажем, задача. Ответ на вопрос «как преодолеть непреодолимое» всегда стоял перед русским человеком, и русский автор-фантаст – не исключение.

Решать задачу автор начал с видимых в вакууме лучей. Насмотрелся, однако, Звездных войн, вот и выдумывает.

Ошибки выискивать не буду. Их там – пальцем в экран ткни – не промахнешься. Но все мелкие.

Однако, какой масштаб!!! Миллион триста тысяч десантников! Вот это размах! И все готовы, как настоящие герои, погибнуть в неравной схватке с «зелеными человечками» в образе кровожадных киборгов.
« Наши бойцы рвались вперёд, не обращая внимания ни на что. Каменные своды залов внезапно рушились. Тоннели взрывались, заполняясь высокотемпературной плазмой. В середину групп десантников внезапно – из стен – выскакивали киборги… Впрочем, это оказалось для них неудачной тактикой: лучшего способа героически погибнуть у противника не было. Достаточно лишь один раз показаться нашим – и они, несмотря ни на какие потери, уже не останут! Будут прорываться сквозь стены, бросаться наперерез на верную гибель»
Однако, чуть позже:
«…человеческие потери – ноль. Прекрасный итог, не так ли? Человечество вот-вот прихлопнет грозного противника как муху, не получив в ответ ни царапины…»
Странно как-то… Особенно в финале…
«…две трети хомов – живы, причём половина практически не пострадала.»

Может быть, я что-то пропустил. Может быть, чего-то не понял. Однако, хоть и люблю я боевую фантастику, разбираться с этим текстом не хочется.

И опять попробуем оценить по системе.

1. Идея. Есть, есть идея! Автору не удалось спрятать ее за бездарно описанной битвой и разговорами о никогда не существовавших героях. Однако, «раз»!
2. Финал. Да! Есть финал! Наши победили! Еще «раз». Но не больше. Прочитавший рассказ – поймет.
3. Эмоции. С трудом, но в рассказе можно отыскать любовь к своим «детям» и безразличие в врагам. Потому только «раз».
4. Язык. Ну, автор старался… И за старание – «раз».

Однако, опять получается «четыре». То ли я чего-то не понимаю, то ли рассказы все такие – одинаковые…

неэвклидова арифметика.

Подсчет веду на китайском калькуляторе Sittizen.
Однако, он иногда врет и приходится складывать в столбик.

Значит, хохлятской сборки, а столбик - не твоя стихия.

Ну почему же? На моржовом клыке... резцом... Чтобы, однако, на века.

Стоит ли ошибки - на века?

18 с

Однако, мне объедков не жалко. Вон их сколько за чумом валяется.

Ты клыками питаешься?

Тем, из кого они растут, однако.

Как можно определить из русского языка - режут резцами.
Однако, для каждой канавки существует свой резец. И свое движение, передаваемое из поколения в поколение, оттачиваемое годами.
Увы, я так и не смог освоить великое искусство выражать внятно свои мысли с помощью резцов.

Движение передаваевое — это из анекдота?

Настоящий мастер, однако, умеет в одной работе рассказать целую историю. С сюжетом, характерными героями, на фоне пейзажей...

Однако, каждый инструмент создается для вполне определенной цели - для вырезания выемки определенной формы. И пользоваться всеми ими - большое искусство, постигаемое годами. Увы, у меня терпения не хватило... клавиатуру освоить намного проще, однако.