Критерии оценки конкурсных работ

Тема в разделе 'Литературный форум', создана пользователем Моё Святейшество, 26 ноя 2012.

  1. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Тогда, сорри.
  2. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Я переношу этот пост из частной беседы с Чукчей и Джинн.
    Как вам, интересно?
    Хотите попробуем поиграть?

    "Да только придумал.
    Опробовать систему оценки.
    Например, Интерес - Финал - Эмоции - Язык.
    Возьмём 10 добровольцев (если наберём) и проставим баллы 10 (например) рассказам.
    Потом я разберу таблицу цифр и поделюсь выводами.
    И мы получим интересный опыт системного оценивания.
    И все выскажутся".
  3. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Yulia и goddo согласились играть.
    Надеюсь и другие захотят проверить как работает система.
    Для статистики нужно как можно больше испытателей (хотя бы 10).
    Приглашаются все!
  4. Yulia Генератор антиматерии

    да я уже наверно не смогу. ну как наберёте 9, пишите) посмотрю по времени.
  5. spelly Искра

    Поюзала)) Тоже интересно попробовать написать в соавторстве))
  6. Знак Админ

    покажите как пишете, может кто и впишется ;)
  7. to_chego_net Пороховая Бомба

    Уважаемый, готов попробовать, присылайте названия в личку!
    Chukcha нравится это.
  8. spelly Искра

    Система все же нужна, ибо с любовью к ближним у нас туго. А с другой стороны мерить творчество под линейку, тоже как-то... А о какой массовке речь? Активных форумчан человек пять-шесть, может немного больше.
  9. Chukcha Генератор антиматерии

    Уже одним меньше...
    Однако, Его Св. не соглашался судить по системе.
  10. spelly Искра

    Нужно будет попробовать)) только после конкурса, а то еще дисквалифицируете раньше времени:)
  11. to_chego_net Пороховая Бомба

    Что я пропустил? Его Св. больше не будет ругаться на форуме!?
  12. Chukcha Генератор антиматерии

    Будет... когда выйдет из тени бана, однако.
    fannni нравится это.
  13. to_chego_net Пороховая Бомба

    Несмотря на всё уважение, которое я к вам испытываю... Жалею, что нет возможности поставить "мне не нравится" на ваше сообщение. Уж больно он грубый, "... однако..."
    Chukcha нравится это.
  14. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Приветствую, to_chego_net! Всё будет. Жду списков.
    spelly, а вы не хотите поиграть?
    Ник.
  15. Ник Нейм Тротиловый эквивалент

    Эксперимент (проверка системы)

    Судьи-участники игры – все, кто пожелает. Чем больше, тем лучше!

    Выбор рассказов: начиная с первой группы, с номера равного количеству судей-игроков, шагом 10 проходим вдоль всего списка. Если рассказов мало, продолжаем по кругу, (возвращаясь в начало списка), пока не наберём 10 штук. При повторных кругах выбранные ранее рассказы в счёт не идут.
    Пример: 8 судей, 123 рассказа, 3 группы по 41 рассказ. Начинаем счёт с 8-го рассказа первой группы, так как игроков 8. Отбираем каждый десятый. Итак: 8, 18, 28, 38 (из первой группы), 48 (№ 7 второй группы), 58 (№ 17 второй группы), 68 (№ 27 второй группы), 78 (№ 37 второй группы), 88 (№ 6 третьей группы) и 98 (№ 16 третьей группы).

    Система оценок: интерес-финал-эмоции-язык
    Интерес:
    0 – неинтересный (если бы не конкурс – не дочитал бы)
    1 – малоинтересный (хочется пропускать фразы, но узнать, чем кончится)
    2 – интересный (хотелось читать всё подряд, но можно и отложить)
    3 – очень интересный (читал не отрываясь, досадуя на помехи)
    Финал:
    0 – разочаровал (автор всё испортил таким концом)
    1 – маловыразительный (так и знал, что ничего не случится)
    2 – хороший (оригинальный, в чём-то неожиданный, улучшающий рассказ)
    3 – очень хороший (потрясающий, совершенно неожиданный)
    Эмоции (эмоциональность рассказа) – герои и события, как они описаны:
    0 – не вызывают сопереживания
    1 – вызывают сопереживание
    2 – вызывают глубокие переживания
    Язык:
    0 – невыразительный – много ошибок, искажающих смысл написанного
    1 – хороший – ясный, ошибки не влияют на чтение
    2 – красивый – красочный, художественный, стильный, ошибки случайные

    Ход игры: после объявления списка судьи убеждаются, что ошибки не было, рассказы выбраны правильно и оценивают их по системе выше.
    Каждый рассказ получает от каждого судьи четыре оценки, записанные как х-х-х-х, например, 2-1-0-1. Не перепутайте, первая цифра – за интерес (от 0 до 3), вторая – за финал (от 0 до 3), третья за эмоции (от 0 до 2) и четвёртая – за язык (от 0 до 2).

    Готовые оценки участники сообщают в личной почте организатору игры.
    Организатор составляет таблицу и публикует её.
    Судьи проверяют, нет ли ошибок, и все переходят к следующему этапу эксперимента.

    Анализ: таблицы можно проанализировать, дают ли они больше информации авторам. Организатор это сделает, но и все желающие (не только судьи) могут сделать это по-своему.
    Судьи делятся впечатлениями о процессе: понравилось им или нет оценивать рассказы таким способом, что было хорошо и удобно, а что нет.
    Разумеется, чем больше судей, тем точнее оценки отразят мнение читателей (и тем больше будет работы организатору).

    Когда кончится конкурс и будут опубликованы его оценки, их можно будет сравнить с оценками системы и результатом игры.
    Valien нравится это.
  16. Chukcha Генератор антиматерии

    Каждый "ник" имеет право на существование в рамках форума, однако.
    Такова жизнь, и на каждом форуме есть свой собственный тролль, воспитанный в рамках существующих традиций.
  17. to_chego_net Пороховая Бомба

    можно ли сделать закрытый подраздел для этого эксперимента? хочется пораньшея посмотреть на результаты коллег .
  18. Алексус Спичка

    Рецензенты всегда опираются на "важнейшие жизненные органы" текста: стиль, жанр, смысл, описания, мысли автора или героя, орфография, пунктуация, словарный запас. А критерии "нравится", "не нравится", "читается", "не читается" - слишком поверхностное суждение, присущее скорее простым читателям, чем авторам.
  19. Valien Динамитная шашка

    Но "нравится" - "не нравится" должно быть. Автор пишет прежде всего для читателя, а не для критика. ИМХО.
    Istrya нравится это.
  20. Алексус Спичка

    Если человек пишет художественное произведение, претендующее на награду, это значит, что он руководствуется литературным опытом. А если такой опыт есть, то в конструкции рассказа разобраться несложно.

Поделиться этой страницей