Критика, однако!

не в теме. с чем?

автоопределитель номера

Итак, колода на столе!
Однако, пока не сданы карты, можно рецензировать бессистемно.

Чинитель

Однако, не знаю, куда отнести данный рассказ. С одной стороны – НФ, с другой – сказка какая-то. А с третьей – какой-никакой юмор…

Написано очень даже неплохо! Однако, напрягает терминология и упрощенная лексика в диалогах. Пусть так задумано, но продираться через всё это нелегко.

Финал разочаровал, однако. И разочаровал сильно! Тем более, что задумка-то отличная.
Видимо, автору не удалось найти подходящую концовку, потому как он попытался вывести два варианта. И в результате не получил ни одного.

Хочется, однако, сказать автору: рас-рас чин-чин.

В смысле - расчлени?

Смысл в рассказе, однако...

Смысл - расчлененка?

Читайте, Ваше Святейшество.
В двух словах этого не объяснить, однако.

Ну все вроде. Больше не будет. Давай свой топ.

У меня несварение. Больше ни одного пирожка рассказа!

Пурген с димедролом - и вы забудете о всех болезнях, однако!

Да ну тебя. Наркомания - это плохо.

Крушение надежд

Однако! Опять блондинка на конкурсе?
Или просто лень автору набрать цифры… буквами?
Странно… Не лень же было ему (ей?) набирать кучу лишних местоимений?
Хватило времени и сил на многословное вступление.
И на совершенно ненужное местоимение:
«взглянул на неё своими грустными глазами.»
Автор, вы не задумывались, чьими еще глазами мог посмотреть капитан?

«– Что… Что произошло, капитан? – В этот момент она снова перешла на «вы», назвать этого человека «Стив» ей показалось неожиданно совершенно невозможным. – Что…»
Однако, где же этот переход «на вы»? Я читал, читал… читал… И через полтора-два десятка строк дождался-таки его. Вернулся, чтобы написать: автор, вы думайте, когда заставляете героя что-то делать. А то получается, что дамочка решила перейти «на вы» и десять реплик ждала случая, чтобы воплотить своё решение.

«…юноше, который минуту назад так нежно обнимал её в танце, ударили прикладом в колено.» Э-э-э… автор! Вы представляете, как это можно сделать? - Наклониться и ударить. Однако, прикладом проще бить в морду!

Зато порадовал «параллельный мир», в котором «всем всё параллельно»

Однако, тут же огорчил «латанный-перелатанный побитый молью ковер самолет». Ну, почему воображения хватает только на антиквариат?

А теперь попробуем оценить «это» по системе, которую предлагает Ник Нейм.
1. Идея. Однако, нет ее. Ставлю «единичку». (А вдруг я чего не понял?)
2. Финал. Его тоже нет! (Вернее, он есть и даже порадовал! Тем, что закончились бредовые сновидения.) Ставлю еще «единичку» - порадовал же!
3. Эмоции. Исключительно положительные! Там – выше – описано, над чем можно похихикать, читая этот рассказ. Ну, и финал, доставивший безмерно... Так что – еще «раз»!
4. Язык. Это как посмотреть, однако. По мне, так на «единичку» не тянет. А кому-то понравится. Тому, кто сам не привык вычитывать собственную писанину. По ним и будем судить – плюс «один»,

Из-за чукотской придирчивости рассказ набрал только четыре балла. Однако, имеет все шансы попасть в финал. Ну, как некий «дневник» на давнем конкурсе…

Вспышка

Написано ровненько, плохонько. Местоимений не в меру – как в большинстве конкурсных рассказов. Бросилось в глаза «поверх поверхности». Да, и «сниться сон» желательно писать без мягкого знака. Однако, автор забыл, как проверять его наличие в глаголах. Глагол «есть» в прошедшем времени расставлен местами не по делу.

«Приведя себя в порядок, он отправился в свой кабинет.» Зачем тут повтор?
«… не давало ему спокойствия» - так не говорят и не пишут! Существует устоявшееся выражение – «не давать покоя», и не надо коверкать русский язык.

А дальше пошло хуже. Затянуто, многословно и с ошибками.
«Герой» почему-то стал Олегом. Действия властей и «Олега-героя» нелогичны. Идея рассказа не впечатлила.

Однако, попробуем оценить и этот рассказ.

1. Идея. Ну, скажем так – присутствует. «Один»!
2. Финал. Присутствует и даже что-то выражает. Еще «один».
3. Эмоции. В наличии имеются. «Олег-герой» переживает, власти рвут и мечут… «Один».
4. Язык. Однако, встречается и похуже. «Ноль» ставить просто за невычитанный текст жалко, а потому «один».

Итого – опять «четыре».

Праздник к нам приходит

Ну, вот – чисто антуражный постапокалипсис. Впрочем, как и большинство подобных текстов. Однако, автору удалось внести в привычную мрачность умирающего мира тонкий штрих ожидания праздника. С воспоминаниями о былом величии человечества, создавшего телевизоры, Кока-Колу и новогодние гирлянды.

Приличные персонажи, вспоминающие добрым словом китайские поделки и Америку. Непатриотично, однако. Не дай Бог этот рассказ попадет на зубок Главному Патриоту форума. Влепит он ему «кол», не глядя на русские имена.

А теперь попытаемся оценить по системе Ник Нейма:

1. Идея. Ага! Словечко «лицензия» (в свете проблем у президента) навевает воспоминания о «проблеме 2000» и уходе на пенсию… Испугались тогда американцы, что у их робота начнутся программные сбои, сортировки собьются и уверится президент России в том, что 1900й год на дворе. Однако, не будем отвлекаться. Есть идея – значит «единицу» рассказ заслужил. Не больше, однако, потому как идея незамысловата и решена слишком просто.
2. Финал. Ну, что есть, то есть. Однако, грустный и предсказуемый. И тут «единица».
3. Эмоции. В наличии. Однако, предвкушение праздника автор умудрился испортить смертью главного героя и намеком, что «умрут все». А потому – «единица».
4. Язык. Неплохой, но и не отличный. Рассказ затянут, излишне многословен. «Единичка».

И опять получается «четыре» балла. Странно, однако.

Хрень система. Моя лучше.

Зато, какая стабильность результатов!
И авторам приятно, однако.

всем по 4?

Однако, не по десять же лепить?
Да, и кол, вроде, ставить не за что...

Так и система не работает. Все подгоняешь под средний балл. Кстати, че-то излишне строг. Все эти работы вполне тянут на 5 -6 баллов.
Я уже давно понял, что затаптывание основной массы не возвысит собственной работы. Наоборот, только озлобит электорат.