ИМХОтеп наискосок, не рецензии, мнение

Это не наши корни, однако.
Это вертолетчиков.

Лодди-Ту - крепкий НФ-раск в духе американской фантастики 60-70 годов прошлого века. Зачитался... Но идеи толком не понял, если честно.

Митра - после долгого эпизода про птиц попалась фраза "старую почти развалившуюся кладку". Первая мысль была - при чём тут птичьи яйца? И почему развалившиеся и старые? Потом дошло))) Это ж стены... Начало рассказа сразу даёт понять, что кто-то умрёт. Потом выяснилось милосердие автора - герои не имеют семей. Я даже заподозрил: умрут все трое? И ошибся. Финал не разочаровал. История получилась цельная, интересная и добротная по исполнению.

Марсианское яблоко - 1)фантдоп запущен хороший, но лишь поверхностно, как мне кажется (креститься не буду); 2) переложение мифа об Адаме и Еве само по себе оставило равнодушным, а вот то, каким боком это вышло землянам - посмешило. Неплохой рассказ, занятный и легко читается.

Слушающий - первое, что бросилось в глаза, это нарочитость описаний происходящего и персонажей. Перегружает. Читателя любить надо, а не рисовать на его воображении. Потом споткнулся на " заинтересованный спросил я"... Это как? Ну да ладно. Вопрос про самокрылов... Только не бейте))) " освободил одного из них – с черно-белыми номерами - президентскими" - а где на птице номера закреплены? Вы слишком много места тут оставили воображению читателя, автор. =) "профессионально достал очки" - это круто, я тоже так хочу))) Игра громоздкими построениями в предложениях до добра не доводит. Прочитав "выползли у меня звуки между двумя кусками ветчины, завершающими обед", я представил себе эту картинку и пришёл в ужас от её сюрреализма. Если у меня выползут звуки и привидится ветчина, завершающая обед (интересно, кем она там обедает), найду угол круглого дома и стукнусь головой... Автор, Вы - гений! Итог: рассказ хороший, пусть стиль текста немного архаичен для космического антуража. А вот решение проблемы - классический рояль в кустах. К счастью, автор сумел даже из рояля извлечь пользу для рассказа и его "моралитэ". Спасибо.

Гриб - мне понравлся рассказ. Цельный, размеренный, но не медленный, с хорошим фантдопом. Прочитал его, не отрываясь. Но в глубине души не поверил в происходящее. Очень уж просто на самом деле добрался ГГ до цели, если учесть - что и как происходило до времени событий рассказа в показанном мире.

СКАЗКА О “ПАНАСОНИКЕ” - первое же впечатление: герой старше, чем заявлено; и второй момент, фактологический - Дед Мороз живёт в Великом Устюге с 1998 года, так что в 1985 году президент не мог позвонить ему туда))). Первая усадьба у ДМ появилась в самом конце 80-х в Архангельске. В остальном - забавная история с инопланетянами. Но из-за смеси направлений не тянет ни на сказку, ни на НФ-рассказ. Однако, это не умаляет достоинств произведения. Сталь - достойная вещь, во всех отношениях. ИМХО, только частые переходы повествования с прошлого времени (сделал) на настоящее (делаю) несколько утомляют.

Академия Майрон - просто интересный момент: в четвёртый раз встретил имя Инга, читая рассказы. Здесь: утомляют предложения-пояснения, кто что чувствует и почему же что-то происходит. А ещё создалосьвпечатление, что Мария очень быстро читает книгу, настолько быстро, что страницы шелестят (второй абзац). Иногда текст напоминает просто перечисление действий, лично мне это не очень... Происходящее настолько чинно и последовательно, что возникает ощущение педантичного изложения. "Они заключают договор и живут до конца своих дней" - вообще-то они будут жить до конца своих дней и без заключения договора, нет? Итог: текст слегка архаичный, рваный, перенасыщенный парцеляциями. Рассказ исключительно антуражный, не несёт идеи. По-моему , написан ради самого себя. Могло быть и лучше.

И даже смерть не разлучит - банальный ужастик, настолько ...ричный, что просто диву даёшься. И эти бесконечные многоточия выматывают. На что автор намекает? Что у него (неё) нет слов?

Там, за горизонтом - НФ-рассказ о парадоксах времени, не нов и не особо идеен; оставил совершенно равнодушным меня, как читателя. Хотя исполнение неплохое.

Фляжка молока - почти сразу попались уши автора, где про забавное звучание... И снова повторы, "были", "мне". Правда, в первой части это терпимо - там стиль прямой речи, рассказ одного человека другому. Но интересно, сразу дана лёгкая картина мира. А вот дальше... Автор перемудрил. Для такого небольшого объёма слишком много сюжетных хвостов, требующих раскрытия. Короче, сценарий, а не рассказ. Но затянул, не отнимешь. Подняты сразу несколько социальных проблем. Это сейчас редкость.

Этюд в тёплых тонах - сразу скупые мазки предложений в одно слово. Слишком много таких. А вообще - действительно этюд, круговорот переходящей смерти. И тень - как главный герой, как воронка, поглощающая людей. История про то, как легко продаётся душа. Понравилось, ёлки-иголки. Но всё равно чего-то не хватает. В одном шаге от "зацепило".

Болевой порок - и тут не опечатка, по-моему; отсутствие боли как порок - вот идея рассказа. И она удалась. Не удался сам рассказ. Это сочинение на тему "Как я представляю себе антиутопию". И не более того.

Побег - и снова антиутопия с Научной Инквизицией. "В один из тех хмурых февральских дней, когда на душе становится тягостно от беспросветно-серого неба за окном, и не спасает даже любимая работа" - и это прямая речь нервничающего человека? Ну и ну. "Я был поражён. То, что он рассказал, было просто невероятно, фантастично и мало походило на правду" - и это реакция человека, получившего доказательства своих теорий и убеждений? Короче, не верю. Дочитав до конца, я остался с вопросом в голове: и что дальше-то? Где завершение? Рассказ, по-моему, не закончен.

Вынес отдельно потому, что выше не отделил.

Сталь - достойная вещь, во всех отношениях. ИМХО, только частые переходы повествования с прошлого времени (сделал) на настоящее (делаю) несколько утомляют.

И дальше...

Бутон - мрачновато и образно. И страшно - такие рассуждения в голове восьмилетней девочки. Очень хорошо показан Контакт, финал оставлен, если не открытым, то перспективным. Причём сам рассказ вполне законченный и состоявшийся. Вот только в одном моменте есть противоречие (или я чего-то не понял): так всё-таки, автор, когда ГГ умрёт, она станет пищей для клубня? Или она не умрёт и обретёт "бессмертие"?

Гарбология навсегда - забавный рассказ с достаточно глубоким смыслом, ни убавить, ни прибавить.

Океан душ - странная усыпляющая фантасмагория, наполненная размышлениями о душе и некоторых теологических моментах не показалась мне особо интересной. Потому, что едва не усыпила. Извините, автор.

Печали.Net - как бы красиво, как бы печально, но в чём идея? Увы мне, прямодушному, не смог понять. Самокопанием и сожалениями о прошедшем никого не удивишь. А так - неплохо. Кстати, переЯкано изрядно.

Эсмиральда - весьма переМОЙно, а сам рассказ хороший, светлый, местами забавный. И, что примечательно, законченный. Исполнение, конечно, не без огрехов. Но это дело наживное. Идея неплохо подана и развёрнута.

Возьмём гнома на удачу - с самого начала корявые предложения, ходящие глаза и множество стандартных ляпов. Вопрос: это рассказ о рождении тёмного властелина? Не знаю, не понял... Действительно ничего не понял. =(

Valien, огромное спасибо за отзывы!
А топ конкурсных рассказов от вас будет?

Это труд, однако. Самый главный отзыв, понравилось, или нет, не везде прослеживается, а хотелось бы знать лидеров. Я, допустим, этого сделать не могу, так как прочитал не всё. Думаю, настало время для топов.

Всегда пожалуйста... Могу и топ (личный, естественно) выложить. Но надо ли? Тут даже с моих мягких мнений народ завёлся... Ещё загрызут)))

Перестал обозначать - понравилось или нет, когда начали кукситься и ворчать.

Ну, как бы... На данный момент Вы единственный прочитавший и отозвавшийся по ВСЕМ конкурсным работам.
Думаю, топ от вас будет иметь некоторую уникальную ценность.

Уникальную - может быть... Но - ценность ли? Ладно, поживём, будем поглядеть. Если ещё кто захочет, лиц так в два-три, то и выложу топ.

ну если автора темы не напрягает по времени, могу поддержать идею с топом)

Ну и последние в списке рассказы

Ультиматум праймеров - и снова антиутопия. Страшноватый мир. Удручает, что у праймеров всё так гладко получилось, но не удивляет. Рассказ вполне читабельный, интерес не теряется до финала. Но это финал двойной: малый происходит как положено, крупный - открыт для чего-то большего. Он, скорее, рассчитан на умного читателя - на такого, кто сам достроит в голове полноценный финал. Это не лучший вариант.

Смертельный свет змеи - неплохой раск, понравился. Обыграно несколько стандартных элементов, причём - качественно. При всём при этом - всё вполне предсказуемо, что не идёт на пользу.

Мёртворождённые - а вот эта вещь проняла, буду честен. Я не буду комментировать и разбирать на неровности и шероховатости. Просто - это надо читать. Мне очень понравилось. И думать заставляет.

Репетитор - рассказ оставил массу впечатлений, хорошо написан, идея не из последних, язык бодрый, без перегрузок. И фантдоп тут лишь для обоснования событий, а не самоцель. Так что остался доволен, что прочитал.

Про топ... Краснея и бледнея, вопрос задам: а как он должен выглядеть? Что надо обозначить, кроме позиций в топе? Или хватит банальной разбивки по местам? Учтите, возможно засилье рассказов на одну позицию)))

Подумайте, однако, о том, чтобы разделить рассказы:

Понравилось
Понравилось, но...
Могло понравиться, если бы не...

Однако, остальные можно и не упоминать.

Спасибо! С объяснениями давать? Почему понра... Почему понра, но... Почему могло, но... ? Я правильно понял?

А как же!
Однако, не стоит размазывать знаки (не Знака!) по экрану.
Всего несколько слов. Типа: Понравилось, но язык можно поправить. Или - Могло понравиться, если бы не слитый финал.

хОКкей) Скоро будет.

Прочитала рассказ после вашего отзыва. Мне как-то не зашло. Ничем хорошим все это дело не закончится, было понятно с самого начала. Плюс с первых строк меня мучила мысль: "А не должен ли мусор сгорать на Солнце? И все проблема решилась бы одним махом".

По-моему, там смысл не в мусоре, а в такой вот преемственности цивилизаций. Что посеешь - то и пожнёшь. Я же не писал, что это шедевр.
Ну и я же не ИВПИ - не истина в последней инстанции. Это всё - ИМХО, не более того.

Загрызут однозначно. И это нормально. Процент "хорошести" как всегда минимален. А остальное - смазка. Или размазка. Или сопли, по которым прокатятся во второй тур хорошие рассказы.

Мне ещё видится, что такой топ послужит указкой для некоторых "грызунов", какие рассказы надо бы утопить постараться. А это ведь могут быть и хорошие рассказы. ИМХОтеп.
(себе под нос)словно моё мнение тут может чего-то значить... вот же зазнался)))