Споры по КСП

Тема в разделе 'Литературный форум', создана пользователем Знак, 10 янв 2013.

  1. lutov Генератор антиматерии

    Повторение тезиса не является доказательством.
    Кажется, у этой фразы есть латинский аналог. А если нет, то имеет смысл придумать.
  2. Джинн Генератор антиматерии

    Последнее предложение разжуй, не поняла ход мысли.
  3. Моё Святейшество Генератор антиматерии

    Ага. Знак завсегда прав.

    [IMG]

    Сам пусть поменяет.
  4. Ceniza Генератор антиматерии

    Лютов дельную вещь говорит. Редактура - вещь хорошая. Для читателя. Элемент издательского бизнеса. Если вы пишете роман форматный, в срок - это вещь, возможно, незаменимая.

    Писателю, как правило, она никак не помогает расти. Если вы раньше не видели, что "допускаете ошибки", то через день, когда вам указали на них ( еще не факт, что обосновано), вы вдруг поняли механизм сцепления слов. С чего бы? Такие вещи понимаются от текста к тексту. Чем больше пишешь, тем больше понимаешь, как слова сцепляются и как ими лучше выразить то, что задумал.

    И вообще, человека легко озлобить тычками, поправками. Больше пользы будет, если вовремя отметить то, что у него хорошо получается. Если автор стремится расти, он сам все преодолеет со временем.

    Но как бы если письменник хочет построчной правки, это другое дело.
  5. Ceniza Генератор антиматерии

    Здесь подходит аналогия с прямохождением. Человек сам учится ходить. Вы не можете за него двигать ногами, держать равновесие. Он сам это все учится делать соответсвенно массе, роста, телосложения. Нет одинаковых походок, их и не может быть.
  6. Джинн Генератор антиматерии

    Сарказм?
  7. lutov Генератор антиматерии

    Почему не заниматься тем, в чем можно достичь успеха?
    Предположим, у N нет склонностей к эпику, но хорошо удается модернизм. Однако, он считает, что просто недостаточно хорош, чтобы писать под Говарда, а современную прозу называет низким жанром. Зачем?
    Это выглядит как типичное расстройство личности, а не какие-то объективные литературные показатели.
  8. Джинн Генератор антиматерии

    Ты прав, только я не вижу где подобная ситуация вытекает из моих слов. Я говорила об общих допусках:
    "можно написать идеальный текст"
    "я могу выиграть Золотую чашу"
    Они заведомо ложные.
  9. Джинн Генератор антиматерии

    Сениза, вот, как по мне, так всё не так. Мне ближе как Знак говорил:
    Я не про КСП говорю сейчас, про критику вообще. Если критическое высказывание ничего нового автору не даёт, то оно всё равно полезно - помогает понять, как выборка читателей относится к тем или иным инструментам.
    И я не думаю, что нужно хвалить автора. Думаю, даже вредно.
    И последнее. Писать неформат такая же утопия, как и писать формат. Писать надо хорошо. Всё остальное - от лукавого.
    Знак нравится это.
  10. Ceniza Генератор антиматерии

    Значит вас нужно "подстрочить", а мене - нет :).

    Но здесь, как мне показлось, речь не о том немного шла. Продолжился стародавний идеологический споры на счет мануалов. Учиться писать по КСП конкретного писателя - вот об этом.
  11. lutov Генератор антиматерии

    Зачем они нужны - ложные?
    Я не могу выиграть Золотую чашу, поэтому спокойно отношусь к тому, что и играть на нее не буду. Какой-нибудь другой писатель может выиграть Золотую чашу, поэтому может позволять себе истерить как маленькая девочка и угрожать всем своим уходом. Заметь - с 2009 года, как минимум, это происходит на каждом конкурсе. Потому что это котируется и приносит именно те результаты, которые нужны.
    Усилия имеет смысл прикладывать к чему-то, а не вообще.
  12. Джинн Генератор антиматерии

    Они нужны лично мне, чтобы я сподобилась на участие в ЗолотойЧаше.У каждого свои способы проверить свои сетераторские способности.
  13. lutov Генератор антиматерии

    Зачем проверять способности? Приложи их к реальному делу.
    Способности либо есть, либо их нет.
  14. Ceniza Генератор антиматерии

    А зачем вы тогда участвуете в конкурсе ЗЧ?
  15. Джинн Генератор антиматерии

    Реальное дело - это у нас что?
  16. lutov Генератор антиматерии

    А разве я участвую? Мой рассказ отклонен.
  17. lutov Генератор антиматерии

    Это то, по отношению к чему не нужно ложных допусков, а есть реальные.
    Не знаю уж, какие именно. У всех разные.
  18. Джинн Генератор антиматерии

    Лютов, по слову нужно вытягивать? Для тебя реальное дело - это что?
  19. lutov Генератор антиматерии

    Криво работающий автописатель на пхп вместо учебного рассчитывателя максимумов в матрице на паскале.
  20. Джинн Генератор антиматерии

    Бох наградит вас за доброту.

Поделиться этой страницей