Рецензии Николай Трой

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2011', создана пользователем Знак, 21 апр 2012.

  1. fiatik Генератор антиматерии

    када четверка - это вкусовщина
    но када всем не ниже семерки - а тута кол - это конкретика
    чувак желал слить текст и слил
    ну да лана
  2. мадам Графомановская Пороховая Бомба

    Фиатик, не надо истерить, мне каца.
    у меня оценки 10, 9, 8, 7, 4, 2 - я ж не бьюсь апстену, что кому-та чё-та не так. ибо кому поп, кому попадья, а кому попова дочь. так устроен мир. причем, справедливо.
    улыбнись уже :)
    Знак, сивер и tamrish нравится это.
  3. Джаспер Факел

    Уважаемый судья, если не очень напряжно, ткните носом - где. Пожалуйста.
  4. Трой Гремучая ртуть

    Джаспер, к сожалению, не имею доступа к стационарному компу, пишу с планшета, потому примеров будет немного, ок? В принципе, все можно найти в необходимой литературе. Так вот:
    1. Прилагательные. Посчитайте, сколько на одно предложение у вас уходит прилагательных. Даже на самое первое. Их количество зашкаливающее. Практически выходит так: слово + прилагательное. Так делать нельзя, чрезвычайно утомляет, кажется, что автор просто не умеет иначе выразить переполняющий его восторг.
    2. Жидкий текст, слов много, картинок мало. И наоборот - продыху от них нет. Прямо иногда цыганский карнавал.
    3. Повторы. Серебряных-серебряной, дорога-дорога и пр. Всмотритесь в текст , пожалуйста, и вычеркивайте, вычеркивайте.
    4. Начинать предложения с "И", "А", нерекомендуется. Можно, но лучше не надо.
    5. Предложения перегружены по смыслу и конструкции. Иногда дочитаешь, и вздохнешь с облегчением - осилил! Особенно это видно на примере диалогов. Посмотрите первый диалог (диалог - беседа двух лиц). У вас каждый раз вы сообщаете: кто и как сказал. Уберите такие повторы, текст лишь выиграет.
    Ну и остальное. Простите, сейчас заниматься редактурой и правкой не могу.
  5. Джаспер Факел

    Спасибо, я подумаю.
    Балиннн, столько противоречивых советок получил на этом конкурсе:)
  6. tamrish Генератор антиматерии

    Поддерживаю. ;)
    Время улыбнуться, сказать организаторам и судьям "спасибо" и "прощайте" и работать дальше.
    Будет следующий год, новая Чашка, кто захочет реванша, может сделать новую попытку. :)
    Сколько судей, столько и мнений, автору остается лишь проанализировать полученные отзывы и сделать работу над ошибками.
    сивер нравится это.
  7. tamrish Генератор антиматерии

    А не пытайтесь подстраиваться под все советы, анализируйте и делайте выводы. :cool: Всем угодить не получится.
    сивер, Ceniza и Джаспер нравится это.
  8. astoun Пороховая Бомба

    Фанни, мне трое поставили семерки, а г-н Трой - кол. Значит ли это, что его мой рассказ взбесил? :confused:
  9. Трой Гремучая ртуть

    Astoun, на вкус и цвет, сами понимаете. Кроме того, действительно хорошим работам ставят 10 все ;)
  10. astoun Пороховая Бомба

    Да что вы такое говорите, Николай?
    Я вот смотрю на оценки - и у меня глаза на лоб лезут. :mad:
    К примеру, рассказу Фиатика Яценко поставил 10, а Абердин - 1. Зато рассказу Амирова - ровным счетом наоборот: Яценко влепил 1, а Абердин - 8. :eek:
    Такой разноголосицы в судейских вкусах я давненько не видел. Хотя в принципе, конечно, видывал и покруче.

    Видите ли, Николай, я сам свою работу оцениваю невысоко - где-то на "шестерку". Того же мнения оказалось и большинство судей - "шестерки"-"семерки". Я считаю их оценку вполне адекватной. Но кол, по моему глубокому убеждению, можно ставить только совершенно беспомощной графомани, автор которой или делает первые шаги в литературе, или принадлежит к категории "горбатого могила исправит". Думаю, мои сто с лишним журнальных и книжных публикаций, включая три романа, дают мне право не относить себя ни к тем, ни к другим. :cool:
    Во всяком случае, на моей фантлабовской странице вы не найдете ни одной средней оценки ниже 5. Понимаю, что это вас ни капельки не убедит, но мало ли... ;)
    Птица Сирин нравится это.
  11. fiatik Генератор антиматерии

    прошу прощения у собеседников за то, что сунусь в беседу
    гмайл отреагировал на поминание Фиатика (не к ночи, бро, не к ночи!...)
    да лана, Володя
    фик на то)))
    тот же Абердин понаставил десяток текстам и именно из категории "горбатого могила исправит")
    блин, снимаю шляпу перед умением нагадить) любая попытка обосранного фиатика плюнуть в ответ естественно вызовет неприятие у всех счастливых обладателей нежданых конфет
    если честно, я ожидал единицу скорее, к примеру от Николая, бо большинство шифровок текста молодёжи незнакомо, но никак не от незнакомого мне вроде как взрослого человека (хотя кто что разберет в интернетах)
    ну да лана, на его совести, мне собсна пофиг

    это, я к чему ваще
    хочу добавить на ДП "Страж"
    http://samlib.ru/m/maryshew_w_m/strajh.shtml
    ваще после "Алхимика" Коэльо и

    автор даёт согласие?

    касательно "Ёжика"
    мне кацца, даже не зная, чей это рассказ, уже где-то (лениво искать) грил, что прочитал с интересом, что один из немногих на конкурсе понравился
    не в обиду Николаю: никак не кол) особенно на фоне ... и ...
  12. Трой Гремучая ртуть

    Да какие обиды могут быть?) и мне на конкурсах колы прилетали - гадостное чувство, знаю. Здесь просто: 1. Вкус жюри. 2. На фоне тех рассказов, что вышли в лидеры этот в разлете 1-2-3, не выше (см. П. 1). Вот и все. Хотя, Владимир, чего вам расстраиваться, если за плечами уже есть достижения и вы знаете истинную цену своим работам. Тихо обматерите жюри, и - дальше работать.
  13. fiatik Генератор антиматерии

    кстати, материться мы умеем весьма громко) куда как громко)
    впрочем, Володя человек интелигентный, плюнет, да и поедет к пирамидам
    а быдлофиатик так на так искал повода соскочить с инетиглы
    чем плох повод, n'est pas?
    опять же - порадую этим многих и многих) приятно нести людям радость!
  14. Трой Гремучая ртуть

    Ну, если только для того, чтобы "соскочить" ... Ругайтесь.) но, мне кажется, фиатик еще побибикает на конкурсах...
  15. fiatik Генератор антиматерии

    зарекаться всегда глупо) но навряд, на этом планировал соскочить не проголосовав
    хитрый Атлас (или Автор? подзабыл) прочувствовал и подловил на слабо, типа западло
  16. Трой Гремучая ртуть

    Что ж это за слабовольность такая - соскочить, не проголосовав?! Соскакивать нужно, когда на верхушку залез, всем кукишь показал, на головы недоброжелателей плюнув. Вот тогда, забрав чашку, сграбастав секретаршу Главного, можно и уходить)))
  17. fannni Кварковый дезинтегратор

    плюнуть - эт еще по-доброму))))))
  18. fiatik Генератор антиматерии

    Владимир Марышев. Страж
  19. astoun Пороховая Бомба

    Благодарю. :cool:
    Будем теперь рядышком со Светланой Альбертовной со страшными рассказами. Только они страшны по-своему: ее - "ррашный", а мой - "стражный". :D
  20. мадам Графомановская Пороховая Бомба

    Не надобно рефлексий, милый друг,
    В судьбе равновозможны чмок и пук

    Разница в оценках признак неоднозначности творения. Наверно...
    fannni и сивер нравится это.

Поделиться этой страницей