ГМО

А ссылку можно? Или вы это услышали от тётки Нюрки какой-нибудь? )

Ага, значит от тётки Нюрки... В таких вопросах, телевидению стоит верить ещё меньше чем интернету )

galanik вы меня удивляете, черпая доводы в каких-то телевизионных шоу, упоминаете некую "учёную даму" у которой "вроде бы" даже публикации есть научные. )) Сами причём полагаете, что "опыты у неё были не корректные" И всё таки, совершенно иррационально выступаете против ГМО, присоединяя голос к нервозно звучащим голосам противников.

Крики о ГМО, нужны вовсе не для заботы о здоровье населения, а направлены на создание всеобщей нервозности, которая необходима для всяческих манипуляций сознанием. На нервного и испуганного человека, который не в состоянии включить мозг, поскольку находится в постоянном стрессе, влиять легко. А влиять проще всего в процессе битья неизвестностью по основным кнопкам "размножение", "дети", "свобода", "общение", "зарплата"... итп Бьют неизвестностью, звонкой и эмоциональной хотя в действительности настоящие сведения давно в свободном доступе, известное, изученное, но из-за отсутствия "эффекта удара" они не захватывают внимание человека, которое в целом кнопочное.

Сказано же, в США едят 60% продуктов ГМО. Та же история и во всех других развитых государствах. Если в России не будут использовать ГМО, тогда торговля банально будет кормить людей заграничным ГМО, привозя еду из-за границы, как это происходит сейчас. Как это происходило после чудовищно эффективной компании по уничтожению применения удобрений в России.

Выше я дал расклад. Ещё раз: При создании ГМО, один из участков ДНК удаляется, вместо него вставляется другой, меняя свойство растения. Оно вырастает, даёт плоды. Единственное их отличие от обычных в том, что их клетки формировались немного иначе, нежели у растения предшественника. Изменилась последовательность включения ферментов, сигнальные включаются белки немного по другому итп, тем самым формируя немного другое растение. К примеру, клетки листьев накапливают в клеточных вакуолях больше жиров, тем самым делая их устойчивее к заморозкам и повышая за счёт наличия этих самых жиров калорийность продукта.

К сведению, ДНК вообще всех живых существ очень похожи. ДНК человеческая от ДНК сине-зелёной водоросли, отличается лишь на 30% От ДНК какого-либо дерева лишь на 15%, от ДНК шимпанзе, меньше чем на процент. Создавая новую модификацию, учёные вычисляют за что отвечает тот или иной ген растения или животного, а потом перемещают его, либо вставляют новый. И изучают что получилось. Если результат удовлетворительный - сулит экономические выгоды, его пускают в производство, опытными партиями. Если мод устойчив - не вырождается, то патентуют и начинают продавать.

Как я говорил выше "генная модификация" это изменение ДНК, которая суть - здоровенный белок, который при употреблении в пищу, раскладывается, как и все белки, на простейшие аминокислоты из которых организм уже строит себя дальше.

Бред той мадам из шоу, направлен исключительно на эмоциональный уровень, чтобы отключить мозги, преодолеть критическое мышление.

А кто пострадал от ГМО ? )))

Я вот, кстати, слышал о селекционере Васильиче, из деревни Загогулино, так вот он себе палец сикатором отчекрыжил, когда прищеплял один сорт к другому ) Налицо ведь признаки того, что от селекции один вред! )

Докажите, что от селекции никто не пострадал!

А не терпится... ну, потому что вкуснее, и полезней, ну там повышенное содержание витаминов, или там, белков, и проще в выращивании, а значит - дешевле... Одни плюсы, вот и не терпится.

А я ни про каких хомячков не слышал... а вот Васильича, который палец отчекрыжил, часто вижу (

С какой стороны тела? =_=

Ну, если жиры накапливаются только клетками листьев, то на калорийность помидоров, это не должно же повлиять? )

Особенно учитывая, что эти картоха да яблоки мельче, корявее, побитее... ну или напичканы химикатами )

И что? ) Это же не говорит о том, что у помидора верблюжья шерсть начнёт расти? ))
На самом деле, природа всё предусмотрела, верблюжья шерст на помидорах или крокодильи зубы у кукурузы появиться не могут, это несовместимые признаки. Если впихнуть ген скорпионячьего звоста в картошку то... не вырастит у картошки скорпионячий хвост, такое растение просто не сможет появится на свет, или появится каким-то непонятным уродом и скорее всего быстро сдохнет... А вот если взять ген скорпиона отвечающий за выработку какого-то там фермента в клетке, то в клетках листьев картошки будет вырабатываться этот фермент, или вырабатываться в иной дозировке, если он и без того вырабатывался... А тому кусочку ДНК который отвечал за эту выработку у скорпиона в общем-то пофиг в какой клетке работать, скорпионячей или картошачьей, потому что клетки не слишком то отличаются по структуре и механизмам работы.

Мулы тоже не размножаются ) Вообще, многие гибридные виды не размножаются... но не хотите же вы сказать, что в пятнадцатом веке умели делать операции на генах? )

Кстати, хвост у человека без ГМО бывают, так же как шесть состков или оволосение лица - атавизм называется, а ещё бывает шесть пальцев на руке, это называется - рудимент. В общем, ГМО тут не причём, просто вам не повезло, попали в тот ничтожный процент статистики по атавизмам )

Да вы что, Васильич уж лет двадцать как не пьёт! Вот с тех пор и занался селекцией и мичуринством. А инструмент, ага, он самый... не знаю какие у вас абсолютно безопасные секаторы, а теми, что у нас в магазине, запросто можно палец отчекрыжить ) А у Васильича то наверное вообще, ещё советский!

Атави́зм (от лат. atavus — отдалённый предок) — появление у данной особи признаков, свойственных отдаленным предкам, но отсутствующих у ближайших. В настоящее время данный термин вышел из научного употребления[2], поскольку возвращение наследственных признаков теперь трактуется как результат действия рецессивных генов.