Барак № 2 - дискотека "У Ганса"

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2011', создана пользователем Ганс, 6 фев 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Ганс Костёр

    Да что там понмимать? Почитайте комментариии Лёни в духе "этот рассказ похож на этот" или "много опечаток" и т.д. Это что, обзор члена жюри? Если бы он был просто читателем, такие комменты бы проканали. Прочел их автор, посмеялся и забыл. А здесь - член жюри тебе такое выдает...
  2. fiatik Генератор антиматерии

    эээээээ.... а где иначе? "Попса" - один из кинчиков, который крутится в автокинотеатре не реже раза в сезон:)
  3. Ганс Костёр

    спасибо!
  4. fannni Кварковый дезинтегратор

    о, господи.....
    вот так нацарапаешь чтонить простенькое и прямолинейно типанезаковыристое, а тебя в ответ вполне цензурно припечатают так, что уж лучше бы поматери, хоть понятнее было бы!))))))
  5. fannni Кварковый дезинтегратор

    там трудно было что-то конкретноле сказать - ну вот вроде неплохо написано, за исключением пяи-шести оговорок по фрейду, а во как-то не особо верится
    попыаюсь объяснить
    слишком все наигранно как-то, утрированно - охранники слишком глупые, ученые слишком безумные и слишком увлеченные своей наукой, бандиты слишком картинно бандитские, гг вообще воплощение мирового зла, вселенную уничтожить собрался...
    и все это на полном серьезе
    будь фарсом - могло бы и проканать, там как раз такое утрирование к месту, вот в том же Шапито, к примеру
    а вот для серьезного стиля такие логические провалы и карикатурность не слишком подходят
    имхо, конечно
  6. сивер Мощный мелинит

    1. Отобрать у ГГ 666 трупов. Достаточно и гипнотизёра из него сделать.
    2. Описать хотя бы один случай его убийственной манипуляции.
    3. Конец должен быть иным. Типа он сам всё так и задумал, только на билет до другой Вселенной денег не было.
    Ну или как-то иначе, но чтоб понятно было, что ГГ спасает Землю от преступного элемента.
  7. Ганс Костёр

    Вы автор Шапито?
    Вам не очень верится в фантастический рассказ? Беда-а-а))))))
    Вообще, в моем вопросе речь шла о выставлении колов-двоек-троек. Исходя даже из ваших ИМХО баллов пять можно было нацедит. Не?
  8. Ганс Костёр

    вы видимо рассказ не читали))
  9. Ганс Костёр

    Шапитоша, если правда интрересно, почитай рецензию умного человека на мой рассказ http://proza.kz/review/15621
    А то от здешних ИМХО и специалистов по Голливуду подташнивает уже
  10. fannni Кварковый дезинтегратор

    нет, я не автор шапито)))))
    и кол-двойку-тройку вашему точно не поставила
    что-то как раз в районе пятерки-шестерки, н7е помню сейчас точно, но снижала, поскольку поначалу вообще 8 поставила было условно. поначалу очень много рназной графомани читать пришлось, и ваш на фоне смотрелся очень выигрышно
    это уже потом, когда по групам распределили и перечитала уже после прочтения всей группы, стало понятно, что есть куда круче и без таких ляпов, и пришлось занижать
    а первоначально как разщ реакция была средне положительной, хотя и с натяжкой по достоверности
    и кстати зря удивляетесь - достоверность для фантистики порою даже важнее, чем для реализьму. реализм и без проканать может, а вот фантастика - нееет, шалишь.
  11. Ганс Костёр

    Вы кстати не знаете, как с этого сайтика выпилиться целиком и полностью? Чтоб достоверно и наверняка?
  12. Ганс Костёр

    Видимо, вас ваш конец чем-то сильно не устраивает (это если по Фрейду, как советует fannni)
  13. fannni Кварковый дезинтегратор

    спросите у Знака
    но вы зря, имхо
    тут не хуже, чем на других. Мой шедевр тоже вон обосрали не хило, так что же теперь - повеситься, что ли? а на СИ так и вообще случай был, когда одна милая дамочка влепила всем более ли менее стоящим расскам единицы и добилась тем самым для своего неплохого (но не самого лучшего) второго места, а потом, когда ее к стенке приперли при деанонимизации оценивания, отговорилась тем, что перекупалась в финском заливе, а там много цезия, а он на мозги влияет.
    и ничего, даже дисквалифицирована не была!
    я бы вот тоже хотела бы знать, чем один автор руководствовался, кол моей шедевральной нетленке влепив, и при эом поставив 10 такому расску, которому я никак бы не могла дать больше 4 - ну просто за язык! корявый он потому что.
    вот очень бы хотелось...
    да токо вряд ли он скажет
    и очень, конечно, хочется заподозрить, что это не потому что он дурак и ничего не понял, а именно что заговор и все такое
    да только это будет ... эхм...
    недостоверно, наверное))))))
    Саша Рид нравится это.
  14. constp Тротиловый эквивалент

    Конечно, это не мне тут советовали, но я посмотрел.
    Каждый видит по-своему.

    Но что меня удивило - это отнесение рассказа к жанру киберпанк на основании только наличия преступника и высоких технологий (последнее угадывается косвенно).
    Само название имеет в своем составе слово кибер, и требует наличия в произведении тотальных информационных технологий, которые используются не так, как предусматривали их создатели. Это борьба хакеров-киберкорпораций-искуственного разума. Это в любом случае антиутопия или постапокалипсис.
    Киберпанком же сейчас пытаются назвать все, что имеет отношение к копьютерным или сетевым технологиям. Но вот такое - только на основе наличия преступника(ов), вижу впервые. И поверьте, это не первый раз, когда мне встречается неправильное отнесение произведения к этому жанру. Так что проблему я изучил на собственных рассказах.
  15. fannni Кварковый дезинтегратор

    гыгы!
    у меня на авторе было, когда милейшую фентезюшную лавстори отнесли в разряд ужасов!
  16. Ганс Костёр

    Константин (вас ведь так зовут. если я не ошибаюсь. Если ошибаюсь, извините) - ну что вы опять фокусирует свой взгляд на какой-то чепухе? В рецензии речь о сути идет, а вы - "киберпанк-не киберпанк"))
  17. Ганс Костёр

    А вообще, дискуссия про жанр там в комментах под рецензией есть
  18. constp Тротиловый эквивалент

    Рецензии бывают разные - это мы видели даже на текущем конкурсе.
    Однажды, литературная дуэль закончилась пшиком (ничьей) из-за того, что я написал рецензию на провальный рассказ. Судьи не смогли назвать его проигравшим, потому как тогда пришлось бы смешать с грязью доброту человеческую. Но и отдавать ему победу не стали, потому что рассказ действительно был плох. Не вычитан и пестрел стилистическими ляпами.
    Ну, а киберпанк я упомянул потому, что писать рецензии, не разбираясь в жанровой принадлежности произведения, как минимум - странно.
    Извините за резкость, но я уж так привык - не закрываю глаза на ошибки и стараюсь пояснить, почему считаю их ошибками.
  19. Ганс Костёр

    То есть интеллектуальные рецензии наподобие этой http://proza.kz/review/15621 вы не любите?)
    Вам ближе копание в мелочах?
  20. Моё Святейшество Генератор антиматерии

    О чем спор?
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей