Барак № 2 - дискотека "У Ганса"

Тема в разделе 'Рецензии, критика, обзоры ЗЧ 2011', создана пользователем Ганс, 6 фев 2012.

Статус темы:
Закрыта.
  1. constp Тротиловый эквивалент

    Не у вас первого зародилась эта здравая мысль.
  2. Ганс Костёр

    А ваши чукотски байки - как, прошли во второй тур?
  3. Автор Граната

    Конкурс не при чем, организаторы стали заложниками правил, которые уязвимы для манипуляций. В одной из тем я давал расклад как гарантированно забрать все призы, было бы желание...
  4. constp Тротиловый эквивалент

    Чукотские байки ждут другого конкурса. Или сборника, если он когда-нибудь состоится.
    Уж больно они неконкурсны - не любит у нас народ байки.
  5. Ганс Костёр

    Это
    Печально... Сам я впервые получил опыт участия в конкурсе с такой вот формой судейства. Опыт что-то как-то не вдохновляющий)
  6. Ганс Костёр

    А что вы написали?Во второй группе было?
  7. constp Тротиловый эквивалент

    В третьей
    Конкурс НФ
  8. Автор Граната

    Да чего уж там - полное говно!
    Правила важнее призов, если они хоть чуточку сомнительны - репутация насмарку!
  9. Ганс Костёр

    А, не читал. Времени не хватило. Это же вы про мой опус отзывались в духе "Голливуд"? Не хотите критическую мысль слегка развить? Может, мне на пользу пойдет?
  10. constp Тротиловый эквивалент

    Немного погодя - обязательно.
  11. Ганс Костёр

    Ну в принципе, какая-то польза от участия есть - получение бесценного опыта. В следующем году зарегистрирую 30 клонов, всех затроллю, а себе понаставлю 10 баллов. И приз в кармане))
  12. Ганс Костёр

    Спасибо. Если пару советов отпишите - буду признателен. А я пока пойду ваш почитаю.
  13. Автор Граната

    Если они будут настолько тупы, чтобы не изменить правила, я сделаю это сам!
  14. Ганс Костёр

    Что-то правила они менять не спешат. Может, коррупция?))
  15. Автор Граната

    Вряд ли...
    Скорее пытаются сохранить лицо и легитимность конкурса.
    Сейчас если грохнуть преноминацию вой поднимется, а то и скандал.
    Глядишь, дойдет до государя, а оно надо?
  16. fiatik Генератор антиматерии

    на самиздате ещё круче
    тут требование анонимности затрудняет манипуляции
    бо сами орги таки дорожат цветом шляп (хотя последние указания Киберватикана призывают белошляпников учиться всему:p)
    а на Имхе благодаря Огюсту и сотовариществу независимых троллей откровенно жульничать побаивались

    но вишь, жюрение, увы, порой не лучше самососуда
    увы
    Моё Святейшество нравится это.
  17. fiatik Генератор антиматерии

    да не
    вопщемта они честные по мере сил
    разве что искренне уверены в собственной непогрешимости
  18. Ганс Костёр

    Да, согласен. Вот свежий пример "компетентного" жюри http://litgraf.com/showpr.html?pr=270
  19. Моё Святейшество Генератор антиматерии

    Не читая раски, трудно понять расклад. Лёню знаю, очень не любит критику судей.
  20. constp Тротиловый эквивалент

    Не смог отправить вам в личку, так что размещаю здесь:
    Начать надо с эпиграфа.
    Вообще-то, в последнее время это как-то не приветствуется… Да и фраза должна очень точно соответствовать содержанию, плюс – настраивать читателя на определенный лад. Вспомните эпиграфы в «Понедельнике…» АБС. Они задают тон на всем протяжении…

    Ну, а теперь конкретно о «голливудских» впечатлениях.
    Первое – расположение кресел в салоне «самолетного» типа. Такое очень любят в американском кинематографе. Все персонажи на виду и могут разговаривать друг с другом. Второе – речь охранника. Голливудский прием: растолковывать ситуацию зрителю одновременно с персонажами в самом начале. Третье, самое главное – типичный голливудский сюжет о том, как кто-то спасает/уничтожает мир.
    И совпадение с совсем не голливудским «Такси» попадает в ту же копилку впечатлений. Ведь «Такси» - пародия на американские боевики.

    Это мои личные впечатления. Кто-то увидел по другому – не мне настаивать.

    И еще мои личные мысли насчет построения сюжета.
    На протяжении рассказа надо вкраплять в текст намеки, оговорки, детальки, позволяющие читателю самостоятельно сделать вывод. Подводить его к самостоятельному решению проблемы. Лучше всего – обломать потом, собрав из тех же деталей совсем другую картинку.
    При соответствующем оформлении это дает шанс на высокие оценки.
    А у вас главный герой долго и нудно объясняет, зачем вы собрали на этом корабле самых отъявленных головорезов и что он сделает со Вселенной.

    И постарайтесь не использовать глагол «был».
    «Гора трупов у дверей была такой, что даже в случае необходимости пробиться внутрь было бы затруднительно. Но охранников это не заботило. Вмешиваться в происходящее они уже не собирались. Благодаря монитору было видно, что последние из оставшихся в живых зеков, Леший и Химик, вытащили труп Хирурга из его каюты.»
    Если гора трупов «была такой», то какой она стала?
    «Было бы» в применении к будущему времени – устаревшая форма.
    И опять, если «было видно», то сейчас, значит – не видно?
    Не Бог весть, какие ошибки, но постарайтесь их избегать.
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей