А вы сейчас это демонстируете, Вилминд. И мне нравится ))) А забыла частицу НЕ Главное, чтобы демонстрируемое совпадало с наличествующим
Вот блин, прокололся, вы так ловко меня провели, загнали в логическую ловушку, теперь все знают какого высокого я о себе мнения ) Вся конспирация - насмарку )
Может быть всё-таки в теме о экспериментах, всё таки поучим друг друга не смеясь? Или все мэтры, которым просто уже нечему учиться - всё и так дано свыше?
А вот интересно, Жюль Верн прошел бы здешний фейс-контроль? Сдается мне, что его завернули бы еще на предварительном этапе.
Потому, что его книги практически полностью противоречат излагаемым здесь идеям. Можно было и кого-то еще подобрать, но его кто-то мог и не читать, а уж Жюль Верна наверняка каждый читал.
А, как вы думаете, имел бы хоть один шанс, мушкетёр, класса Дартаньян со шпагой, против современного простого пехотинца с АК?
Вообще-то я имел ввиду литературную сторону. А с практической точки зрения можно сравнивать только равных. В вашем же примере явно не равные возможности бойцов. Есть и еще одна сторона. "Высоко технологичный" бой (с автоматами и прочим) длится 10-15 минут, от силы полчаса. А дальше с ножичком на перевес.
Эм... что чему противоречит? ) А мушкетёру не приспичивает? ) Ну давайте мушкетёра против десантника с ножичком и в бронике )
Я б не рискнул. Мушкетеры вовсе не гламурные танцоры, это хладнокровные убийцы, гвардия режима, спецназ короля. И кстати, шпага не просто так сменила сабли, мечи, ятаганы...
С ножиком и в бронике, разумеется не стоит. Но с АК, результат однозначный. Я свожу к стандартному: В те времена так писать было можно, сейчас нельзя. Как, помню, радовал меня в детстве Фенимор Купер. Сейчас открываю, смотрю и не могу читать, такая кажется долгоиграющая многобуквенная тягомотина. А Тарзана Берроуза глотал книжку за книжкой, недавно открыл... боже мой, такой унылый бред про тупого ублюдка, просто пипец какой-то. Причём проблема именно в написании, потому что альтернативки и боевички современных писателей проскакивают без проблем.