Кнуты и пряники по группе №1 от Grolda

Теперь пожалуй и я выпущу свои 19 разнокалиберных стрел из корявого и несбалансированного лука собственного субъективизма. Расставлю на столе 19 блюд разной степени съедобности и сниму пробу. Сделаю 19 снимков и вооружусь лупой.
Находясь в состоянии "инкогнито" и тайно изучая комменты на конкурсные рассказы, я пришел к определенным выводам. Они во многом тривиальны и предсказуемы. На фоне просто потрясающих и тонких комментов, коих мало, в большей степени превалируют бездарные, поверхностные и идиотские рецензии. Фон конкурса пока довольно сер и непригляден. В основном надувательство щек и понты. Основная масса рецензентов трудится отвратительно и спустя рукава. Имхо конечно.
Со своей стороны постараюсь распнуть и разложить на составляющие 19 счастливчиков (несчастных) честно и справедливо, следуя собственной логике и вкусовщине. Отделю зерна от плевел, вытащу на свет графоманов и щелкоперов, искренне проигнорирую ошибки в знаках препинания и занудные технические мозгодробилки, плотно поиздеваюсь над абсурдом, ляпами и "я так понимаю и вижу".
Выдам свое мнение в кружевах ощущений и настроения. Заценю нестандарт, свежесть и всласть попинаю вторичников и мутных заморочей.
Готовьтесь!

Ух ты ёпст как страшно)))

Неужели? По моему я был честен. Постараюсь быть еще и холодным.

Только не замерзните.

Только не замерзните.
Спасибо! Я буду очень стараться.

На кону смерть
Рассказ не захватил. А как автору хотелось. Разливанное море патетики, довольно слабая прописка персонажей, фон - никакой, сентенций и элементарных ошибок посто завались.
Пройдусь по тексту.
1.сначала "вялое тело плавно скользило вверх" и одновременно "дайвер, как мог отбивался от гадкого неприятеля...", да еще и при "его лениво атаковали" - очень слабая подача бреда-сна Эрика.
2. "легкие испарения были совешенно бесшумны" - ума не приложу, как это?
3.насчет жилища перфекциониста - очень спорное замечание.
4."продлевать жизнь практически на столетия" - фу. После слова "считается", более уместно звучало бы - теоретически. И последующее упоминание насчет трехсот лет, загнало тебя автор в тупик. А уж меня как читателя и подавно.
5.креодиспансер? Очень смешно.
6."периодически...вызволяя из небытия". В холодной и стерильной конструкции рассказа неоходимо следовать уже ранее озвученному - 4 года.
7. комфортную смерть? Не смешите мои подковы. Уже сейчас существует около 10 способов подобного умерщвления (я говорю пока только о медицине). В отличие от меня, вы автор не подкованы (каламбур).
8.Кто Эрику предлагает вечную жизнь? голос за кадром, гнусавый такой, Гоблин что-ли?
9.Тутанхомон? Тутанхамон!!! такие вещи надо знать.
10.почему "бывшего океанолога или летчика"? Эрик болен, но профессию по ходу не менял. Или в будущем ввели профессию - регулярный больной?
11. постоянные перескоки в лицах. От какого лица в итоге ведется повествование? Хоть выделяйте абзацами.
12."практически театральную паузу" - коряво и не к месту. Фу.
13.Невероятная трагедия!!! Непонятная засада!!! Нечто!!! - это не передовица желтой газеты, а текст рассказа.
14."применив скоростную азотную пушку" - Автор, да вы храбрец!!!
15. а при чем тут "экспедиция елеунесла ноги с места контакта", если " агрессора разнесли в пух и прах"?
16 "уютный батискаф" - да вы оптимист батенька (или матушка).
17.Эрик жалеет Романа, Роман жалеет Эрика. Роман по ходу военный и приучен четко излагать свои мысли. Эрик - дайвер. Ему уж тем более не до соплей в размышлениях. Перебор изрядный. Если интересна составляющая сомнений и размышлений героев о несовершенстве мира, посмотрите "Законопослушный гражданин" Батлера и с Батлером. Может поможет?
18.очень много предложений с мой, меня, мое, я, в общей связке до точки.
19. "Высшему Совету - кучке не самых великих людей" - эк тебя автор занесло.
20. разумеются не подходит. Разумеется. Или автор слагает новые слова на костяке старых, или я чего-то не допонял.
21. "привыкшие к болям" - мать перемать.
22.А как определяется победитель?
23. "движения соперника стали какими-то не очень рациональными" - меня сейчас вытошнит. Хаотичными вернее.
24. любовь автора к слову - практически, превысила все лимиты. Слово - практически, практически лишено смысловой нагрузки. Оно размыто и неопределенно.
Последнее предложение и есть венец моего резюме. И при том, что сюжет и драма ясны. Чего автору не хватило? По мне так тепла.
Сопереживания не вызвал ни Эрик, ни Роман.
Автору посоветую почистить свой лексикон он хаоса, яснее излагать свои мысли, делать обязательную вычитку в присутствии третих лиц и попытаться пережить сюжет вместе с героями.
Потенциал налицо, исполнение - не очень. Автор, не терзайся. Время и практика - и все будет хорошо!

О чем ведется речь? Мой аватар их "Темного рыцаря". Причем использую я его уже давно.

Огюстом я был сыт еще на прошлой Чаше, той что на Имхонете. Так что запишите меня к нему в оппозицию.

А можно натравить вашу непредвзятость на конкретных людей?

Поговорим об этом после оценки моей группы. Лады?

Перевоплощение
Очень динамичный рассказ ни о чем. За динамику и героизм - пять баллов, за сюжет - незачет.
По всем законам экшна, развитие сюжета должно быть быстрым и емким, потому длинные отступления о свете в зелени или зеленоватости, несколько тормозят динамику.
ОН понял ЭТО еще до ТОГО, как ОНИ ворвались в ЭТОТ гостинничный номер, где ОН прятался ВМЕСТЕ со СВОЕЙ... - кошмар. Причем подобных предложений много.
Вампиров по сюжету лечат, а вот Антону решили прострелить голову. Неувязочка.
Вампирша в рассказе вышла диво какой белой и пушистой. Ну просто прелесть. Лапочка невинная. От крыс ее рвет, от носорогов вероятно пучит, от Антона она не хочет и капли крови. Голод по ходу у нее какой-то игрушечный. Или...Ааааа! Я понял. У нее аденоиды или заложен нос ( - Твоя рана кровоточит - заявляет Даша после фиг знает сколько времени).
- Надо включить свет! Просто гениально. Я очень рад за отдел кадров набирающих охотников. Набирают они достойных.
Возник вопрос о том, с какой скоростью вампиры регенерируют.
И вообще возникло много вопросов. Зачем админу нужна справедливость? Его тянет к вампирам? Очень слабые объяснения по фирме "Перевоплощение". Любой нормальный (вампир!?) сроду не поведется на эту фишку.
Убрать вампиршу, вставить дочь свидетеля преступления, переквалифицировать охотников на киллеров - получится обычный криминальный боевик.

Сильфида
Этот рассказ вызвал стойкую ассоциацию с чем-то читанным из сказок в детстве. Сюжет прост и незатейлив, но о любви. Исполнение переполнено образными вставками, сочностями и вкусностями, от которых в итоге мне (имхо) стало тошно. Атмосферность небывалая. Экзальтированным дамочкам читать рекомендую с дюжиной носовых платков. Брутальным мужикам - рекомендую читать наискосок. Мне все стало понятно задолго до конца. Ничем особенно не удивлен.
Язык - хорош. Подбор сказочных персонажей - улыбнул (все в кучу). Дух мужчины - по мне так слабо прописан. Домовой - вот отличный и осязательный персонаж. Бабка - тоже ничего. А вот сильфида... шандарохается по свету и тьме, неужели не могла себе найти более достойного персонажа чтобы насчет влюбиться, пожелать и прочее. Годков по ходу ей думаю немало. А так, дитя-дитем.
Впрочем, как и во всех сказках с добрым концом, Сильфида делает добро и обретает плоть. Все радостны и довольны. Да только вот я на том пиру не был, и мед не пил, и по усам не текло да и в рот не попадало. Может это не мой пир?

Таки он упырь. Они по жизни смерти холодные.

Ни фига. Я - клон Лютика Багрова.

"распнуть" - это как? Раз пнуть? Че так слабо?

Он тебя чем-то кормил?

Вау, и всего-то час отсутствовала, а Святейшество уж и масть сменил. Быстро, однако, дела делаются...

И поил вестимо...